vergadering van de gemeenteraad
op Dinsdag 19 April 1955 cles namiddags om 19 uur.
Aanwezig de leden: J.C.de Brouwer, M.A.G.Hermus, C.P.A.Goverde, W.den
Ouden, J.Leys, R.Eland, M.P.Leys, A.A.L.de Gouw, P.
J.Grootenboer, A.J.J.A.de Koning, G.M.Dekkers, G.J.
v.ünnik en B.A.Ooyen.
Voorzitters H.E.M.Schaminée.
Secretaris: Mr W. J.Rijnders
1. Opening.
VSI1 hf® voorzitter opent de vergadering met het hij artikel 4, 2e lid
van het reglement van orde voorgeschreven gebed.
2. Loting volgorde stemmingen.
6TentUele op p
3. Voorstel tot verhoging van het sub
sidie aan het Oranje Comité in ver
band met de 10-jarige herdenking der
bevrijding van Nederland
trokkïÜ V?°JZir!r de®l1;vmede» dat verband met de haast hierbij be-
trokken, dit stuk reeds bij de leden van de Raad heeft gecirculeerd. f
welk doL het massaSraf op de R.K.Begraafplaats het-"
de Katholieke Arbeidsbeweging wordt onderhouden. Spreker stelt"
de vraag of de mogelijkheid bestaat van het subsidie een bedrag van
te nemen t.b.v. het onderhoud en beplanting van het graf.
v°orzl*ter antwoordt het onderhoud daarvan liever te zien ge-
schieden door de gemeenschap.
Deze kwestie ligt zijns inziens in een andere sfeer dan in het
doordat r bed°eld* Spreker is echter bereid deze aangelegenheid
ter eï waïho ?°Verde,ter sprake gebracht in het College van Burgemees
ter en Wethouders nader te bezien. Nadere mededelingen hieromtrent zul
len dan t.z.t. worden gedaan.
4» Voorstel tot verpachting van grond
gelegen in plan Noord, aan C.v.d.Kie- 1
boom. 1
Het lid M.P.Leys zegt de stukken te hebben gelezen en tot de con
clusie te zijn gekomen dat zijns inziens verkeerde voorlichting werd ge
geven. J.v.d. Poel is bij hem geweest. De inhoud van de voorstellen,zoals
deze zijn gedaan, is niet juist. Spreker betreurt dit. v.d.Poel zou 4 a 6
5 maal op de afdeling gemeente-werken zijn geweest om te informeren of
hij de grondnog kon blijven gebruiken. In April werd gezegd dat nog
geen definitief antwoord kon worden gegeven. Eerst diende uitzetting te
geschieden. Pachter v.d.Poel werd zijns inziens laag behandeld. Spreker
vindt het vreemd dat de Raad thans een beslissing moet nemen terwijl
van de Kieboom de beslissing al sinds enige tijd in zijn bezit heeft.
Met deze gang van zaken kan spreker zich niet verenigen.
Het lid Ooyen heeft ook het een en ander van 'van der Poel vernomen,
eze /es ie dient zijns inziens nader onder ogen xe worden gezien. De
toestanu is onverkwikkelijk. Spreker meent ook dat verkeerde voorlich-
