586
De voorzitter zegt, dat het afgaan op inlichtingen van 4éa zijde alleen
maar kan dienen om een persoon, die het ernstig meent in de hoek te trappen.
Spreker verzoekt de raad de zaak te laten zoals deze is. Hij zegt, dat de
hoofdambtenaren ten allen tijde met de burgemeester over moeilijkheden kunnen
spreken. Maar op een bepaald ogenblik is er een college, waarnaar de ambtenaar
zich heeft te gedragen. Hij moet zich hierbij kunnen neerleggen.
et lid de K011^ zegt dat hem is gebleken dat over het verhandelde in de
vorige besloten vergadering, - waaromtrent geen geheimhouding is opgelegd, -
geen overeenstemming werd bereikt. De voorzitter zegt dat men dit lustig moet
bezien.
tiet voorstel van het lid Eland wordt hierna aan de orde gesteld. Alleen
het lid M.r.Leijs kan dit ondersteunen. Het voorstel van burgemeester en wet
houders blijft dus gehandhaafd n.l. m.i.v. 1 Maart de meterhuur verhogen zowel
van gewone- als van muntmeters.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
De leden Eland en Leijs wensen aantekening te hebben tegen gestemd.
T.a.v. de Vee- en Vleeskeuringsdienst merkt de voorzitter op, dat
voor ingevoerd vlees/f7ü,04 op f.0,06 per kg. wordt overgegaan. Een verhoging
dus van 2 cent per kg. s
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders.
Vervolgens worden aan de orde gesteld de begroting van Maatschappelijke
Zorg en de Landarbeideredienst»
Het lid M.P.Leijs zegt, dat t.a.v. de kolentoeslag vorig jaar een besluit
is genomen, dat deze zou worden gegeven aan gezinnen, die daarvoor in aanmer
king komen. Nu is gebleken, aldus spreker, dat er 6 U gezinnen zijn, die
hiervan met kunnen profiteren. Hij vraagt het college, of ook deze mensen
nog kunnen worden geholpen. De voorzitter geeft hierover het woord aan wet
houder Leijs.
Deze zegt, dat de commissie zich op het standpunt stelt bij het toekennen
van kolentoeslag, dat de noodzaak aanwezig moet zijn. Er zijn z.i. wel meer
dan 6 a 7 gezinnen, die hiervoor niet in aanmerking kwamen. Dit zijn voorname
lijk gezinnen, waarvan de commissie kan aannemen dat deze niet direct gesteund
behoeven te_worden. Spreker denkt hierbij aan gezinnen waar verdienende kinde
ren thuis zijn. De commissie acht het in deze gezinnen niet dermate noodzake-
lijk, dat kolentoeslag moet worden gegeven»
H®t did M*P«Leljs zegt, dat de raad hiermede vorig jaar tenvolle heeft in
gestemd. Maar toch is hij van mening dat er wel enkele gezinnen bij zijn, al
hebben deze grote verdienende kinderen, die ondersteuning behoeven juist door
dat met voldoende kostgeld wordt afgedragen. Door de grove fout, die deze
kinderen begaan, mogen de ouders niet worden gedupeerd. Spreker vraagt daarom
alsnog tot toekenning over te gaan.
Wethouder Leijs herhaalt de gedachte van het lid M.P.Leijs, dat de ouders
met mogen lijden door het wangedrag van hun kinderen. Deze ouders krijgen
dan indien dit noodzakelijk is toch steun, maar via een andere weg, dus geen
kolentoeslag. Dit is een andere nood, aldus wethouder Leijs.
Het lid de Koning 2eSt> Het standpunt van de voorzitter van Maatschappe
lijke Zorg zeer goed te kunnen begrijpen. De plicht van de kinderen om hun ou
ders te onderhoudep^idbor deze maatregel inderdaad verkeerde toestanden in de
hand te weiken. Hij gelooft, dat Maatschappelijke Zorg hierin zeer zeker moet
voorzien, maar sommige maatregelen zijn z.i. te sociaal.
Wethouder de Brouwer meikt op, dat de kolentoeslag niet mag worden aange
zien als armenondersteuning. Hij stelt voor om de speciale gevallen afzonder
lijk onder ogen te zien.
De voorzitter geeft toe, dat in het gehele spel wel eens iets verkeerds
kan zitten. Men gaat niet naar de keikeli jke armenzorg, maar naar de gemeente.
