578
Het lid M.P.Leijs is tegen aanschaffing van een tweede vloerkleed. Hij
stelt voor deze uitgaaf niet te doen. De kosten zouden z.i. beter besteed kun
nen worden in de bouw van woningwetwoningen. Met de aanschaffing van een lijst
voor het schilderij kan hij zich, desgevraagd, verenigen.
Het voorstel van het lid M.P.Leijs wordt gesteund door de leden de Koning
en de Gouw.
In stemming gebracht wordt dit verworpen met 5 tegen 10 stemmen.
Voor stemmen de leden: de Koning, de Gouw en M.P.Leijs.
egen stemmen de leden:J.Leijs, Dekkers, van ünnik, Eland, Grootenboer, Hermus,
Goverde, de Brouwer, den Ouden en Ooijen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt hierna zonder hoofdelij
ke stemming aangenomen.
De leden de Koning, de Gouw en M.P.Leijs wensen aantekening te hebben tegen
gestemd
9. Voorstel tot wijziging van het algemeen
ambtenarenreglement en van de arbeidsover-
e enkoms t envero rdening.
11. Voorstel tot heffing van opcenten op de
hoofdsom der personele belasting over het
belastingjaar 1955/56.
10. Voorstel tot vaststelling van de kindertoe
lageverordening en van de eerste wijziging
daarop.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten confoim de voorstellen van
burgemeester en wethouders.
12. Voorstel tot wijziging der verordening op
de heffing en invordering der vermakelijk-
hedenbelasting.
Het lid de Koning meent enig dualisme te moeten opmerken bestaande in de
voorstellen 11 en 12. Enerzijds moeten de opcenten op de hoofdsom der persone
le belasting tot het maximum worden geheven terwijl anderzijds wordt voorgesteld
de belasting op de vermakelijkheden m.b.t. filmvoorstellingen te verlagen.
Overigens vindt spreker het vreemd, dat Gofilex maar doordraait en toch
met verlies zou werken. Wie betaalt dit verlies. Spreker stelt voor de belas
ting niet te verlagen. Hier is z.i. sprake van ontspanning. Zij die hun woning
gezellig maken en ontspanning thuis zoeken, kunnen hierdoor hoger aangeslagen
wo en m de personele belasting. Er is niets op tegen dat zij die ter ontspan
ning naar de film gaan, de daaraan verbonden lasten dragen.
De voorzitter zegt, dat Gofilex inderdaad economisch bezien met verlies
werkt m.b.t. de film. De voorstellen 11 en 12 moet men echter los van elkaar
zien. Het eerste (11J staat in verband met de financiële verhouding tussen Rijk
en gemeente. Twee ambtenaren hebben bij Gofilex een onderzoek ingesteld. Dit
eel viel inderdaad negatief uit. Andere werkzaamheden maken dit echter weer
goed. Een vergelijking als door het lid de Koning bedoeld is wel moeilijk. Ge
meente moet nu eenmaal rekening houden met ontspanning buitenshuis. Spreker
wijst op de bereidheid van Gofilex het gehalte der films en de appaatuur te
verbeteren.
Het lid Eland zegt, dat hier z.i. sprake is van een behoorlijke verlaging.
Een geringe verlaging zou misschien te billijken zijn. Spreker stelt zich ove
rigens op het standpunt dat vermaak betaald moet worden. Indien geen sluitende
exploitatie is te verkrijgen, dient de exploitant de entrëe prijs te verhogen.
