454
b. verkoop grond aan Joh.PGoverdebijlage 58)
Het lid Grootenboer vindt het vreemd, dat thans voorgesteld wordt de grond
aan J.P.^overde te verkopen. De adjunct-directeur van gemeente-werken is n.l.
met G.Clarijs naar het bewuste perceel geweest en de kwestie van gemeenschappe
lijke muren bezien bij de panden van Hooft en Dingenouts. Bij Clarijs zijn ver
wachtingen gewekt. Volgens spreker had Clarijs voor Goverde om deze grond ge-
vraagd. Waarom, zo vraagt spreker zich af, zijn al die moeiten voor Clarijs ge-
daan. Hij kan dit niet juist vinden.
De voorzitter antwoordt, dat deze kwestie zeer moeilijk en verwarrend is.
De komende hjiurverhoging speelt ook al een rol. Diverse personen wensen thans
op zeer korte termijn grond om tot bouwen te kunnen overgaan. Wat Clarijs be
treft, deze heeft, aldus spreker, thans nog geen herbouwplicht. Via het bouwbu
reau "het Zuiden" zijn wel enige inlichtingen gevraagd. Goverde daarentegen
heeft een herbouwplicht kunnen overnemen. Berst van mej.Timmermans en daarna vai
de Deugd. Spreker stelt dan ook voor Goverde te helpen. Daarna kan misschien
iets voor Clarijs worden gedaan. Dat voorts de adjunct-directeur van gemeente-
werken met Clarijs het perceel heeft bezien, is gelegen in het feit, dat laatst
genoemde op de afdeling gemeente-werken had medegedeeld de beschikking over een
herbouwplicht te hebben. Bij onderzoek bleek dat deze reeds bij een ander was
ondergebracht.Hierdoor is misschien een misverstand ontstaan. Er is ook nog een
brief ingekomen van de Kiddemstandsvereniging te Zevenbergen. Daarin wordt ver
zocht Goverde te helpen en niet Clarijs( Jamin). Dit êtandpunt kan spreker ech
ter zonder meer niet delen.
Het lid Grootenboer zegt naar aanleiding hiervan, dat Clarijs, als depöt- l
houder van Jamin, geen lid kan zijn van de Middenstandsvereniging. Laatstgenoem
de vereniging komt sterk op voor haar leden.
De voorzitter antwoordt, dat ook hij de mening is toegedaan dat Clarijs
voor Goverde was. Laatstgenoemde heeft echter een herbouwplicht en zijn plannen^
zijn klaar. Eerstgenoemde heeft nog geen herbouwplicht.
Het lid Eland zegt, dat de heer Somers aan Clarijs een ^erbpuwplicht heeft
toegezegd.
De voorzitter zegt dat Somers er niet mee voor de dag komt. HijSomersj
moest meer doen dan belo^ven.
Het lid de Kmring meent te weten, dat Clarijs bouwplannen heeft. Misschien;
wel geen herbouwplicht, doch dat laatste behoeft toch niet. Spreker stelt voor,
het indertijd aangenomen criterium, wie het eerst komt het eerst maalt door te
voeren. De vraag is dan, wie was het eerst.
De voorzitter zegt, dat Goverde eerder met positieve gegevens is gekomen.
Hij stelt voor aan Goverde te verkopen onder voorwaarde dat laatstgenoemde met
de meeste spoed zijn plannen realiseert.
Het lid de Koning zou gaarne vernemen welk criterium het Gemeentebestuur
bij de verdelingen als deze aanlegt. Veel teleurstelling zou dan in het vervolg
kunnen worden voorkomen.
De voorzitter antwoordt dat een en ander zich niet laat omlijnen. Het is j
een kwestie van beleid.
Het lid M.P.Leijs voelt aan, dat er moeilijkheden zijn, maar spreker is
nog niet vergeten dat, ongeveer 5 jaar geleden, door de Directeur van Gemeente
werken is medegedeeld dat de woning van Clarijs zeer gevaarlijk is. Men was
toen bang dat de achtergevel in de haven zou storten met al de gevolgen van
dien. Indien niet met zekerheid kan worden gezegd, wie het eerst was met de
aanvraag is het volgens spreker het beste, thans geen uitspraak te doen. Deze
zaak ware aa" te houden, tot meer positieve gegevens zijn verkregen. Zou blij
ken dat Clarijs voor was, dan dient de grond aan Clarijs te worden verkocht.
De voorzitter merkt nog op, dat Goverde al zeer ver is met zijn plannen en dat ,j
Clarijs, voor zover hem békend, niet de beschikking heeft over een herbouw-
plicht.
