Bij een tweede onderhoud met spreker, spitsten zich de moeilijkheden over de
uitgang meer toe en nam de wed.Jaquet het standpunt in dat zij eigenaresse is
van de uitgang, en dat zij deze grond niet zal overdragen aan Beekers, ook al
heeft die reeds plannen gemaakt,noch aan anderen.
Als de heer Eland zegt, dat er voor Beekers nog wel andere moeie punten in
fie gemeente zijn om te bouwen, stelt deze daar tegenover, dat op die plaatsen
reeds schoenwinkels zijn gevestigd en dus voor hem minder aanvaardbaar.
De heer Kignri wijst er op, dat aanvankelijk het voorstel werd gedaan om aan
de wed.Jaquet te verkopen; eerst vandaag zijn daaraan nadere mededelingen toe-
gevoegd en hoewel men nog wel aan haar wil verkopen, zou dit toch slechts onder
bepaalde omstandigheden behoren te geschieden.
De voorzitter verklaart de enigszins vertraagde toezending van bedoeld
stuk dat als aanvulling bedoeld is.
De heer van den Dries informeert of dus het voorstel van burgemeester en
wethouders gehandhaafd blijft.
De voorzitter zegt, dat het voorstel naar voren wordt gebracht zoals het
daar ligt.
De heer Leijs maakt uit het betoog van de heer Eland op, dat hij het met
het oog op de moeilijkheden voor de wed.Jaquet nodig acht, de grond aan haar te
verkopen. De zaken kunnen echter voor Beekers in hetzelfde vlak liggen en spre
ker doet daarom het voorstel aan laatstgenoemde te verkopen.
De heer van Unnik acht van belang de beantwoording van de vraag of Beekers
aich als eerstegemeld heeft; zo ja, dan ware de grond aan hem te verkopen, zo
niet, dan is het niet zeker, dat spreker bereid is daaraan mede te werken.
De voorzitter zegt, dat op deze vraag moeilijk een positief antwoord is te
geven. Uit de stukken zou een antwoord moeilijk waar te maken zijn. Afgegaan
wordt daarom op de mededelingen van de dienst van gemeente-werken. Men kan ook
aanhakstt bij de mededelingen van de heer Eland. De directeur van gemeentewerken
ontkent echter, dat hij de wed.Jaquet medewerking heeft toegezegd.
De heer Eland zegt dat de opvatting van de heer van Unnik juist is. De
wed.Jaquet beweert n.l. dat zij het eerst was en dat zij in afwachting van de
beslissing omtrent verkoop, zelfs bereid was te huren.
De voorzitter stelt, dat het ook mogelijk is, dat de directeur van gemeente
weiken het standpunt van burgemeester en wethouders kennende, geredeneer! heeft:
Beekers voldoet aan de eisen en voorwaarden, en dus moet aan hem verkocht wor
den.
Het voorstel van de heer Leijs wordt, desgevraagd, gesteund door de heren
Gelens en Sweere. De voorzitter vult dit voorstel dan aan in deze geest, dat
de verkoop dan behoort plaats te vinden zonder vrijwaring door de gemeente voor
wat betreft de eigendom, zodat de last over een eventueel geschil niet op de
gemeente kan worden verhaald.
De heer Leijs gaat met deze restrictie accoord.
De voorzitter deelt vervolgens mede, dat burgemeester en wethouders het
voorstel van de heer Leijs overnemen, zodat er slechts een voorstel aan de orde
is.
Na gehouden stemming blijkt dit voorstel te zijn aangenomen met 11-2
stemmen(vóór de leden van Unnik, van der Made, Breure, Ooyen, van den Bemt,
Gelens, van Oers, Leijs, Balemans, Hofman en Sweere, tegen de leden Eland en
van den Dries).
III.Voorstel tot verkoop van grond aan J.
Bouwmeester en C.Donkers te Zevenbergen.
•^it voorstel wordt van de agenda afgevoerd.
