344
worden gehonoreerd, terwijl achteraf zou kunnen blijken dat dit nade- j
lig is geweest. Resumerende stelt de voorzitter dat de huidi-c-e advise
ring nodigj aoch niet duur is. i
Ter^ aanzien van de juiste inpassing bij gemeente-werken moet het E
gemeentebestuur zich nog bezinnen. De heer Bak is slechts wè&zaam ten
oehoeve van de wederopbouw; dit is een zeer oneconomische oost, omdat
daaruit geen productief werk voortvloeit; niettegenstaande is deze amb
tenaar druxc met werk bezet. Ook de leiding bij gemeentewerken moet
aan een nader onderzoek onderworpen worden. Al lijkt de productie tre-
ring, aan wil dat niet zeggen, dat er ook weinig werk wordt verricht.
Alles moet bovendien worden vastgelegd en gecontroleerd.
De heer aland zegt niet gesteld te hebben dat de adviseur moet af-J
vloeien; de werkzaamheden zijn echter in belangrijke mate verminderd, i
slechts een bijbetrekking, waarvoor een honorering van
f.1000,-- voldoende kan worden geacht. Het is ook niet de bedoeling adJ
viezen „e laten vragen bij particuliere bureaux, doch met de adviseur
ican in overleg worden getreden»
De Voorzitter brengt in het midden, dat de mogelijkheid niet uit
gesloten is dat de adviseur niet langer bereid zal zijn nog langer als
zodanig op te treden, indien deze functie telkenmale het "mikpunt
moet zijn. Hij is met een kleine. vergoeding tevreden, doch daarop
moe-c men dan niet afdingen. Burgemeester en wethouders hebben volle
waardering voor hem.
De heer Eland repliceert, dat hij slechts voor tijdelijk was aange
nomen.en dat het niet de bedoeling was hem in dienst te houden. De
meeste en grootste werken zijn voorbijJ als voorheen i'.2000i;!voldoen
de was, kan nu ir; verband met het geringer aantal adviezen met f.1000,-1
worden volstaan. Spreker do'et echter go en voorstel tot het verlenen var.fi
ontslag. 'fj
De voorzitter zal nader bezien hoe de productie staat ten opzichte!
van de salariëring; hij wil bewijzen aan de hand van de stukken, dat
de honorering verantwoord is.
De heer van Unnik is van mening dat over deze onverkwikkelijke
geschiedenis reeds veel te lang gesproken is0
De heer Luijs meent dat de zaken zuiver gestel^ooeten worden. De
raad heeft de. adviseur in tijdelijke dienst aangesteld; als over con
tinuering van dit dienstverband wordt gesproken is dit net goed recht
van Mer lid. Als de aanstelling heeft plaats gehad van jaar tot jqar,
aan is het wenselijk dat ook ieder jaar de raad beslist omtrent verde-
re handhaving. u
De voorzitter zegt dat de zaken niet precies zijn weergegeven. Al£ j
de gemeente ten behoeve van een bepaalde zaak deskundige voorlichting i
benoext kan zij dit doen door eigen krachten .aan te trekken, dan wel
door de deskundige niet in eigen apparatuur in te schakelen, zoals b.v.j
is gescnied t.a.v. het welstandstoezicht, de hinderwetvereniging en I
evenals straks nog zal blijken ten aanzien van de riolering.
De onderhavige aangelegenheid ligt in hetzelfde vlak; er kunnen
adviesbureaux worden ingeschakeld of er kan een bepaald persoon worden n
aangezocht. De raad kan zich daarover uitspreken.
De heer JQasen zegt dat nu reeds driemaal over deze adviseur is
gesproken en dat burgemeester en wethoüdergfer telkens in geslaagd zijn
aan te tonen,niet alleen dat hij nodig doch ook dat hij goedkoop blijkt
te zijn. Het zou daarom onbillijk zijn omte ontslaan of in de honore-
ring te verminderen. "oxiwxe
hT van U"nik vindt het Jammer, dat telkens weer opnieuw over jij
deze aangelegenheid moei worden gesproken»
voorzl^ter zegt dat in een volgende vergadering- wellicht een
aeiinitieve oplossing in deze kan worden verkregen.
