273
De heer Leijs wil het gesprokene door de heer Eland enigszins
aanvullen. Als spreker de stukken goed heeft gelezen, dan zijn er in- "Z
derdaad wel voordelen, doch de nadelen die daartegenover staan zijn
groter m.n.
1 dat contrSle plaats vindt is goed, doch de vraag rijst of we moeten ji
terugkeren naar de tijd van 1930-1940, als gevolg waarvan men moei-
lijkheden kan krijgen, als men niet de laatste 5 cent, die bijver- j"
diend worden, opgeeft
2. de heer Clarijs, waarover de heer Eland reeds sprak, heeft enkele lp
jaren geleden zijn funotie van incasseerder bij de waterleiding
maatschappij laten varen om zich,enkel en alleen te wijden aan het
incasseren der huren voor het woningbedrijf. Het wil er hij spreker i
niet in, dat nu een nieuwe kracht moet worden aangesteld, waardoor
Clarijs brodeloos wordt gemaakt; spreker is er van overtuigd, dat
betrokkene geen inkomsten meer zal hebben, als hem zijn huidige be- ;j|
trekking wordt ontnomen. Dit is een argument, dat voor spreker zeer
zwaar weegt, en op grond waarvan hij zich tegen het voorstel moet 1
verzetten.
Ook als gevolg van hetgeen spreker sub 1 heeft gesteld kan hij
zijn steun niet verlenen aan de aanstelling van deze controleur.
De voorzitter deelt mede, dat Clarijs reeds de leeftijd van 69
jaar heeft bereikt. Spreker kan ovèr leeftijdsgrenzen niet meer met de ji
raad praten; misschien wil men hem wel tot zijn 80e jaar aanhouden.
Daarenboben heeft de gemeentebode zeker niet voldoende tijd om deze
werkzaamheden te verrichten; de ontvanger ondervindt hiervan de weer
slag omdat de dwangbevelen niet op tijd kunnen worden betekend, hetwelk
de gemeente reeds heel wat geld gekost heeft. Spreker zou er evenzeer
op tegen zijn dat een contrSle-stelsel -als in de jaren I93O-I94O I
plaats vond- wederom terugkeert, doch dit is ook niet de bedoeling. Hetjj H
gemeentebestuur wenst alleen zekerheid te hebben dat niet meer uitgege—
ven wordt, dan toegestaan is, omdat het meerdere eventueel ten laste
van de gemeente zou blijven. Gezien de leeftijd, is aanstelling van
Clarijs tot controleur echter niet gewenst.
De Heer Klasen meent zich te moeten afvragen of voor alle opgesom
de werkzaamheden de aanstelling van één controleur wel voldoende zou
zijn, als bedacht wordt dat voor 300 woningen de huren m ten worden ge
incasseerd.
De voorzitter zegt, dat diverse werkzaamheden kunnen worden gecom
bineerd en dat c8ntrole op werklozen hoofdzakelijk alleen in de winter
maanden moet plaats vinden.
De heer Klasen hootp, voor zover dit laatste betreft dat de voor
zitter gelijk heeft doch trekt dit tegelijkertijd in twijfel, omdat hij
de toekomst niet zo kan zien, dat er buiten de wintertijd geen werklo
zen zullen zijn. Indien de te benoemen controleur alle opgesomde contro
les zal moeten uitoefenen en daarenboven de woningliuren moet incasseren
ziet spreker er van komen,dat hij 14 dagen in één week zal nodig neb oen
De vraag kan daarom rijzen of men niet teveel controle wil en of ae
huidige controle niet voldoende is. Spreker is tegen aanstelling van
een nieuwe kracht.
De voorzitter brengt vervolgens het voorstel van burgemeester en wet
houders in stemming voor zover dit onderdeel betreft.
Voor stemden de leden: van Unnik, van den Dries, Balemans, Ooyen, Breu-
re en van Oers.
Tegen stemden de leden:Leijs, van der Made, van den Bemt, Eland, Klasen
en Sweere
zodat overeenkomstig artikel 5gemeentewet het nemen van een be
sluit tot een volgende vergadering wordt uitgesteld.
Voor wat de overige punten van dit voorstel betreft, wordt met al-j|[f
gemene stemmen besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders.
