ling ter sprake te brengen, aangezien instemming met de re
ductieregel mg, waartegen uiteraard weinig bezwaren zullen b
staan, straks noodwendig tot gevolg moet hebben, dat ook de
verhoging der gasprijzen wordt aanvaard.
Spreker vraagt voorts of de oude reductieregel^ ver af
wijkt van de thans voorgestelde.
De voorzitter zegt, dat de bestaande regeling slechts
een_reductie van 1 cent per m3*kent vanaf het 5e kind beneden
io jaar, zoua geen hogere tegemoetkoming wordt verleend bii
een groter kind talthans wordt'het accent gelegd on de gro
tere gezinnen. 6
De heer Klasen juicht het voorstel toe, als het niet
wordt voorgedragen als een vergulde pil om straks ook het an
dere gedeelte in de vorm van prijsverhoging te slikken: niet
temin wil hij gaarne het idee ka,n de heer van Unnik steunen.
Je voorzitter meent dat burgemeester en wethoud rs eerst
gelegenneid moeten hebben om zich daarover nader te beraden.
Ten aanzien van de prijsverhoging deelt de voorzitter
mede, dat dit. voorstel noodzakelij1 is or; Ie begroting slij
tend te maken; een voorstel van cent wondt niet gedaan omda
zulks onvoldoende zou zijn; het meerdere, dat bij verhoging
met 1 cent wordt ontvangen, wordt teruggegeven in de vorm. van
gezinsreductie. Het moet dus duidelijk zijn, dat beide voon-~
stellen aan elkaar worden gekoppeld.
De .héér Ie ijs brengt onder de aandacht da'; het eveneens
duidelijk zal zijn - gezièri de nog onlangs tot stanigekomen
prijsverhoging - 'dat thans een moeilijke beslissing wordt ge-'
vraagd. Het samenkoppelen van beide voorstellen is'aanlokke-
lijk; spreker mag niet zeggen dat een en and or Jel-Mv is,
■doch men v-g niet uit het oog verlinken, dot het nagenoeg on
doenlijk wordt voor de consument om maar steeds zwaarder be
last te worden. Spreker had daarom liever gezien, dat deze
kwestie aan de orde was gesteld bij de behandeling der bevro-
tmg, vooral omdat er reeds enkele malen op is geattenteerd
om enkele bezuinigingen toe te passen. Indien het thans door
burgemeester en wethouders gewenste besluit wordt venomen,t<3».
wijl anderzijds st—ks bij de b;grs - - r - -in wordt -éhou-
öen met verlangens vaö verschillende leden, zal^een winst ont
staan; men kan zich dan afvrègen of de thans voorgestelde ver|
hoging wel nodig is. Spreker kan zich wel duidelijk ui uitdruk
ken, doch acht het beter dit thans niet te do-ui.
Deze uitweiding was echter nodig om aan te tonen, dat d
ze aangelegenheid beter bij de behandeling van de begroting
aan de orde kah wordengesteld
De voov;itterdeelt mede, dat - waar de heer Leijs doelt
op andere bezuinigingen, - in een vorige vergadering inder
daad was afgesproken, dat hierop vóór de behandeling der be
groting sijt meer zou worden teruggekomen; de uitgaven van
hethedrijf moetenechter wórden onderscheiden dn productieve
en improductieve uitgaven, welke laatste uiteraard'het eerst
voor beperking in aanmerking komen; onder improductieve uit
gaven zullen o.m. moeten worden verstaan de wachtgelden van
de van het bedrijf overgenomen wachtgelders, welke een bedrag'
van f.2000,en na de laatste procentuele verhogingen nog- I
maals f.1000,vragen. w
Hieromtrent is echter geen voorstel te verwachten
Voor.ts wijst de voorzit-
