256
De heer van Unnik vindt dit wel heel erg, doch zal er
zich noodgedwongen "bij neerleggen.
Ten aanzien van het aan A.P. van Boxel te verkopen per
ceeltje, zegt de heer Leijs dat bedoeld strookje is gelegen
op de grond, die in pacht is bij van Heijst. Hierover is in
het verleden veel te doen geweest, waarom de vraag rijst of
verkoop geen moeilijkheden zal opleveren.
De voorzitter meent deze vraag ontkennend te kannen be
antwoorden; de huurder zal dit moeten toestaan, bij gebreke
waarvan de gemeente zekere maatregelen zou moeten treffen. t
De heer Leijs, die in een vorige vergadering reeds heeft!
gesproken over de verkoop van grond aan Schouwenaars, consta-I
teert met voldoening, dat burgemeester en wethouders ten deze
een tegemoetkomende houding hebben aangenomen; niettemin vindij
spreker het nog al erg, dat - nu aan Schouwenaars slechts
f.2,-, resp. f.o,75 voor dé van hem onteigende grond wordt
vergoed - door de gemeente f.3,- voor de nieuwe grond wordt
in rekening gebracht. Haar sprekers mening mogen ingevolge de
onteigeningswet de betrokkenen geen nadeel ondervinden.
De voorzitter deelt mede,- dat de te verkopen grond gele- 1
gen is buiten het basisplan. Inderdaad behoren onteigende
gronden aan de voormalige bezitters te worden teruggegeven te-
•gen dezelfde prijs, als waarvoor zij onteigend zijn, tenzij
klimaatverbetering is ingetreden.
Gaat men echter gronden verkopen buiten het basisplan*
- dus niet-onteigende grond - dan komt men'in de particuliere!
sector en zal men dus normaal moeten kopen.
De heer Leijs is zulks wel duidelijk, doch stelt
1dat Schouwenaars niet op de oude plaats twee woningen kan I
bouwen,
2. dat zulks ook niet mogelijk is in de thans bestaande kom,
671 1
3. dat de te verkopen grond niet zo erg aantrekkelijk is.
In verband hiermede zou spreker deze grond-verkoop als
een uitzonderlijk geval 'villen beschouwen.
De voorzitter wijst er op, dat een soortgelijk geval
zich reeds eerder voordeed met betrekking tot de bouw van de
kosterswoningook hiervoor werd een normale koopprijs be
taald, zodat het onderhavige geval geen aanleiding geeft om
het als uitzonderlijk te beschouwen. Wellicht zou echter go-
tracht kannen worden ter zake iets te bereiken bij het mini
sterie van wederopbouw en volkshuisvesting.
De hoer Leijs geeft in overweging te willen bezien of in;
deze nog faciliteiten kunnen worden verleend, omdat de kans
niet denkbeeldig is dat er geen woningen zullen worden ge
bouwd, omdat de financiering te zwaar"wordt.
De voorzitter stelt voor om onder deze restrictie in -6e
stemmen met de voorstellen.
Hiertoe wordt met algemene stemmen beskoten.
TOT V'
Tv VA1T DDI! ?3R-
71. VOOHSTI
2 -Ti 17 li l'-'QÏD _gA j 0. 17XT.
vu. PT-: ottho 193?.
