821 12. Van den Nederlandschen Bond van Arbeiders in het T-and- tuinbouw en Zuiverbedrijfde Nederl. Chr. Landarb^ bond Tde Landarbeidersbond, dd. 2 November 1937, houdende verzoek zen Voorstel ten °p^hte de? werkïoo! ïnÏLaïof l Hieraan voorzoover van Re gee rings we ge sloten! 0311106komen» Aldus wordt met algemeene stemmen be- 11' Van den Burgemeester van Zevenbergen, dd. 2 December 1957 Z^erLIw°^!°! beacbikbaa™tellinggoude openbareToiïoï9ll R ?w f?S be.hoeve der luchtbescherming. Voorstel voor dat doel in g^brulk te "'Poging vooraardend 11ri£f ha D6THeeLVf^ Unniï merkt Èp' dat door de beschikbaatstel- !o?0 gq 0m aldaar de werkloozen te komen laten stem pelen zal woraen weggenomen. De voorzitter antwoordt, dat door een kleine verbouwing dit bezwaar wellicht kan worden weggenomen. De Heer van ünnik kan er zich dan ook mee vereenigen. Met algemee ns stemmen wordt besloten overeenkomstig het voor-stel van B. en W. dd i? pÏÏÏ b?nSUf def Godshuizen enz. te 's-Hertogenbosch, W rt J® e? J"' inzake verpleegkosten krankzinnige Jac. toz/C Voorstel B. en W.: de verpleegkosten vaaaf 22 October 1956 voor rekening der gemeente te nemen en te besluiten tot J! ïïi ingevolge de Armenwet op de bezittingen van den verpleeg de. Aldus wordt met algemeene stemmen besloten. 15« Van G. Nelemans, Kerkstraat lij. te Zevenbergen, dd. 6 December 1937 houdedde verzoek tot ontheffing van, dan wel wi 1- zoging der rooilijn in de Stationstraat. Voorstel B. en W.t overeenkomstig het bijgevoegd advies van den Gemeente-Opzichter afwijzend op het verzoek te beschikken ter wille der daaraan verbonden consequenties. De heer Nelemans zegt niet te kunnen inzien dat zijn ver zoek niet voor inwilliging vatbaar zou zijn. Wanneer hij zal bou wen in overeenstemming met de rooilijn, zal, doordat hij een stuk achteruit bouwt, in vergelijking met de aangrenzende gebouwen, de straat ontsiert worden. De naast de d-oor hem te bouwen woning grenzende gebouwen zullen zeker nog wel 100 jaafr1 in stand blij ven. De Heer Pranqois vindt geen bezwareh die het verèeanen van de gevraagde ontheffing in den weg staan. De Gemeente zal er niet onder lijden. Volgens spreker moet elk geval voor zich bezien wor den. De voorzitter zegt dat voor de gegeele gemeente de rooi lijnen zijjj vastgesteld. Indien iemand opniauw bouwt dan zal hij zich daarnaar moeten aanpassen. De rooiliijn behoeft geen bezwaar te zijn voor het bouwen. Spreker haalt een voorbeeld in de ge» meente aan, waar men zich ook aan de rooilijn hield, ofschoon de eigenaar missihien anders had willen bouwen indien de rooi lijn iaem niet gebonden hqd. Spreker zegt dat men zich aan de rooi lijn houden moet* anders kan men die beter laten vervallen. Volgens B. en W. is hiet? het verlèenen van ontheffing niet noodig. Bij de vaststelling der rooilijnen hebben deze ter inzage gelegen en is er gelegenheid geweest bezwaren in te bren gen/ B. en W. moeten het verleenen van ontheflfing ten sterkste ontraden, ook al wordt bij weigering ér niet gebouwd. Spreker zegt dat een ontheffing ook niet de goedkeuring zal kannen verkrij gen. De Heer de Heer acht het niet noodig om er lang en breed over te praten zonder eindresultaat. Spreker meent dat men er srvenwel rekening mede moet houden of er links of rechts van de straat ge9 bouwd wordt. Er zal zeker niemand iets voor voelen aan de linker- ^^8h!inmStó8aMlSfi5n°S0dlïgitï^eSM8erSgh,e8¥',tï3dS<;= »oet men

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1937 | | pagina 69