EEpiirtdaiL-gflBoafai
-
- rér-i ^-T- ^3;
-2.08.7la).-
--- Tr c i r>'"~ rv< - - 3H0QV TEH XIV
„..„O one^UIcr Sab tebem neleeb liief3«oxf*©W ne -ieisepmeS<iirS
n©~ h r ;,TB n3V - HI".rw ioJ neob ed Isiaioov
"r 'TLl^e2 ^©b r 1 - -v 3nri iïé7 Mliectscfiev ebnelletd
I j9m rtBtlBS* ne b?o-.v Ibs I ni eblaaqecf *ed nav gnlbs^evO*
slUrlaed bttsslovsn derf
•neniedheveS eineemeg ieb bsaH ed
«a nav lerfe-ioov Serf bioodoO
-'•» Xor *rs negtsti:^ ne^iedneveS ©iieemeg
«f c- rQRn-,rf ie - 3V nniböninsvi" :nesel©s ibiow S letfiJaA*
t^rtr rre 9r tv ©ie-oorf ne* nav eieodbleg net- lq
r- h oh«.r. nftTe© giebuodieW H9 lefBeeraegnua
- rft +Rb »bem nsleeb si"oüorWe/, ne i©tfe©eai©3H/2
H ne-lrf™ eb .lavie-v nf.ts nena^iernnaa KnBV
.,rAV, Ivr e^ine© aftebuoriecr ,noov bsaH neb nslle*8t
De heer Schmitz merkt op, dat op de eerste plaats tegen de ver
hooging van den gemeente-ontvanger Is om reden op 25 Augustus 1927^.
voor overwerk reeds f. 200.-- meer werd gegeven; nu weer verhoo- ES
ging toe te kennen, vindt hij onrechtvaardig; wpreker wil daarom
ten deze met Ged. Staten meegaan; het is volgens spreker nu niet
de tijd om verhooging in te willigen; de ontvanger is z.i. vol-
doelde gesalarieerd en komt de gemeente niet voor kosten van dit
uitzonderingsgeval; deze aangelegenheid is bij de behandeling der
begrooting verdonkeremaand. De voorzitter protesteert tegen dat
woord. De heer Schmitz drukt zich dan zachter uit door te zeggen, ,^e.
dat deze aangelegenheid bij de begrooting is genegeerd; aai spre
ker werd als commissielid geen gelegenheid gegeven om de begroot4«-
ting toe te lichten; de commissie wilde die verhooging niet; B.en
W., zegt spreker, willen nu toch weer tegen Ged. Staten in. De
voorzitter merkt op, dat de heer Schmitz het hem persoonlijk in de
schoenen tracht te schuiven, als zoude hij het verdonkeremaand
hebben; dit wordt door den heer Schmitz thans wel eenigszlns zach-
ter uitgedrukt; spreker moet echter opmerken, dat de Raad het vol- L
le pond gekregen heeft; de Raad heeft het zelf zoo gewild; mis
schien is de Raad toen den draad kwijt geweest, maar het is aange-m
nomen door den geheelen Raad; ppreker leest de desbetreffende tee- I
lichting uit het ontwerp-antwoord soor; de Raad besloot destijds, j
een eventueels verhooging als geméente-ohtvanger ten goede aan denl .u
heer van Gooi te doen komen; aulks betrof dus 10% toermindering
bij infunctietreding van een nieuwen functionnarisDe heer Nollen'
meent, dat een verlaging z.i. in aanmerking komt bij een xax even-i
tueele algemeene verlaging. De heer Gommers merkt op, dat de com-
missie zulks heeft voorgesteld; inden Raad,zegt spreker, is de
begrooting goedgekeurd, met het vooruitzicht, dat een algemeene
herziening zou komen; z.i. is dus de geheele situatie in orde.
De heer De Heer sluit zich bij den heer Gommers aan; de moeilijk- I i
heid was, volgens spreker, dat door den Voorzitter wje het advies r_
werd gegeven, aldus te besluiten; zoowel de heer Gommers als spre-
ker, zijn toen met de begrooting accoord gegaan. De heer Schmitz I
merkt op, dat z.i. die zaak door het dagelijksch bestuur teveel
is opgedreven; in een dergelijke financiëeite situatie voor de ge-
meente mag men niet tot aan xxxk deze verhooging overgaan; Ged.
Staten komen er zelf op neer; spreker vindt het voorstel van B.en j_
W. onrechtvaardig tegenover het andere personeel. De heer Schiks
wijst er op, dat bij de begrooting het te haaëtig is tewerk ge
gaan; toen is in het vooruitzicht gesteld, dat later herziening
kon plaats hebben; nu is z.i. het oogeinblik gekomen, erover te J
spreken^. De voorzitter meent van niet; dat komt z.i. nadat de sa- n_
lariscommissie heeft geadviseerd. De heer Schiks vraagt of da er
dan later nog op terug gekomen kan worden. De voorzitter antwoordt'!
bevestigend; nadat de commissie met haar werk gereed is, zegt spre.f
ker, komt het nog in den Raad. De heer van Unnik vindt de verla
ging even onredelijk als de heer Schiks de verhooging onredelijk
vindt; z.i. moet e.e.a. in zijn geheel (met alle anderen) onder de:
oogen worden gezien. Daarna wordt zonder hoofdelijke stemming be
sloten overeenkomstig het voorstel van B.en W.- (zie dossier
X HST VOORSTEL TOT WIJZIGING DER GEMEENTEBEGROOTING EN BE- >r
BEDRIJFSBEGROOTINGEN VOOR HET DIENSTJAAR 1955.-
Burgemeester en Wethouders deelen mede, dat blijkens overgelegd i
schrijven ged. staten eenige bezwaren hebben tegen het raadsbe
sluit dd. 5 April 1935> tot wijziging der gemeentebegrooting I93I4.. B+"
Eensdeèls worden deze bezwaren ondervangen door het thans vastxte ,jY?
stellen besluit tot opneming van de uitgestooten bedragen, terwijl'
anderdeels de aanmerkingen san administratieven aard zijn.
