toch zeksr met klem In verzet komen tegen Iedere verlaging. Hv wvat er op dat de verantwoording van het personeel In kleinere gemeenten over het algemeen grooter Is dan van het personeel In grootf?" ge meenten. In verband hiermede vraagt hy zich af of de Overheid nu wel juist handelt. Hy acht dit voorbeeld zeer bedenkelyk. De Overheid heeft er belang by om de koopkracht omhoog te houdln. Het vooïbeeld dat hier door de Overheid wordt gegeven, is van v4r-strekkMde be- teekenismaar zy dient in het oog te houden, dat zy daarvoor ook verantwoordelyk is.- J aai VUU1 UOK Uit het Voórloopig Verslag blykt, dat de voorgenomen salarisver laging der Ryksambtenaren vrywel algemeen is afgfwezen; hy cïtel?t" een gedeelte uit dat verslag. Ook dit is van grfote beteekenis zeSt wLrL^wordenr geSecSt.-°0r Gemeentebest^ ™n Zevenbergen Vel dat het arSume»t omtrent de koopkracht wel mooi is, doch het is de vraag maar, of de werkgever, i.e. de gemeen te, kan blyven betalen.- Qe gemeen- 1° heer yan Haselsn wyst op de daling van den belastingdruk in deze gemeente met gemiddeld op de hooge bydragen van de ReSe ring aan deze gemeente, op de afschaffing der markfgelden, de Ifrla- ging der belasting op vermakelykheden, op verhooging van verschillen- JtpSÏÏ^ S' aP dö voorgenomen afschaffing der kermis (welke laat ste alleen reeds een vermindering aan inkomsten van ongeveer f.1500.- te weeg brengt). Al deze feiten wyzen er op, dat het met de finan- zJkei6noSanfïïaCht n°8 nlet Z°° slecht ls gesteld, zoodat men toSh denken - verla®inS der ambtenaarssalarissen behoeft te De heer Kuenen zegt dat hy uit de woorden van den Voorzitter od- maakt, dat de inkomsten van de landbouwers gedaald zyn en dat de se meente in den put zou zyn geraakt. Maar nu fraagt hy^icS afwie eigenlyk de belasting betaald^ Als vaststaand mag toch wel worden aangenomen dat dit nu niet gebeurt door de landbouwers; als gevolg daarvan betalen zy ook geen schoolgeld. Zy behoeven zich dus zeker niet op de eerste plaats om den belastingdruk te bekommeren. De amb tenaren daarentegen betalen belasting van hun geheele inkomen, wyl dit tot den laatsten cent toe wordt opgegeven; hieruit volgt noodza- kelyk, dat de ambtenaren dus moeten betalen voor steun aan den sui kerbietenteelt, steun aan de vlasindustrieuitvoering der tarwewet, steun aan werkeloozen enz. enz. en zouden zy nu boven dit alles nog' eens 5% extra moeten betalen? Dat is toch wel te veel gevraagd.- De Voorzitter zegt dat hy niét over de landbouwers heeft gespro ken, doch in het algemeen.- De heer Kollenhoven zou de houding van Burgemeester en Wethouders nog kunnen begrypen als er sprake was van een te kort, hetwelk onmo- gelyk op andere wyze kan worden gedekt; nu dit niet het geval blykt e zyn, acht hy het van den Voorzitter wel erg profetisch gezien,dat tinancieele draagkracht in de toekomst zal dalen. Maar bovendien raagt hy, waarom moeten de ambtenaren reeds nu betalen voor hetgeen ater mogelyk zou kunnen geschieden; daarvoor is nu toch nog geen eden. Verder kan het totaal bedrag, hetwelk door dezen maatregel tenaren'(ongeveer f. 2500.-) het offer, dat van de amb- d nnïïff ïaagd W?rdt' nlet wettigen. Andere gemeenten betalen voor eiacbPn V^6 mGer dSn in het Provincl«al blad als minimum - aan dj noV?tD°°deputeerde Staten is aangegeven, wat gemeente zivonh^11? worden toegekend. Hieraan wordt door de Reen Zevenbergen slechts juist voldaan. Het gevolg is dus, dat g en pensioensbydragen mogen worden verhaald, of eerst moeten de sa- «aétre^elTnwï yerhoogd- Momelteel acht hy geen redenen voor dezen °ntstaand- ®n 7 betï^felt of er wel ooit redenen voor zullen

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1931 | | pagina 129