- 957 -
worden verleend voor het schouwbaar maken van den vliet. De Heer
Schmitz vraagt of de Heer Gommers het gedeelte vliet wil overne
men, zonder proces, onder voorwaarde, dat de gemeente de riolee-
ring kan onderhouden. De Heer Gommers antwoordt bevestigend. De
Heer Schmitz stelt dan voor, de vrijkomende gronden onder die
voorwaarde cadeau te geven. De ?oorzittef merkt op, dat zulks
practisch gelijk staat met het voorstel van B.en W. De Heer van
Eek wijst er op, dat de aandrang tot demping van den vliet toch
is uitgegaan van omwonenden, zoodat z.i. toch niet te vreezen
is, dat van die zijde bezwaren zullen wdrden gemaakt, waar het
toch een prachtige verbetering is. De Heer Huitkar vreest niet
voor moeilijkheden voor wat den eigendom betreft, omdat de vliet
op den legger voorkomt, maar wenschte een verklaring te zien op
gemaakt, dat ieder eigenaar genoegen neemt met de afscheiding,
die de gemeente aanbrengt; hij verzoekt opname in de notulen,
dat hij dit al twee malen in de vergadering heeft gevraagd. De
Heer van Unnik vraagt waarom de gemeente veranderd is van scd
rechtskundig adviseur. De Voorzitter mm. antwoordt, dat B.en W.
meenden, in de gemeente te moeten blijven, nu zulks mogelijk is.
De Heer Smits vraagt, of het niet beter is, de gronden maar ca
deau te geven. De Voorzitter gelooft, dat moeilijkheden gemaakt
worden, waar die niet zijn. Daarna wordt met algemeene stemmen
besloten overeenkomstig het voorstel van B.en W.-
IV HET VOORSTEL IN ZAKE SCHORSING VAN EEN RAADSLID WEGENS
HET IN STRIJD HANDELEN MET ~ART71?5"~DBR GEMEENTEWET-
Burgemeester en Wethouders deelefa mede, dat volgens overgeleg
de rekeningen, met afschrijvingsformulier® van den postcheque-
en girodienst, door de firma A. L. van Eek Zonen, waarvan't lid
A. L. van Eek deelgenoot is, leveranties zijn gedaan ten behoeve
der gemeente-gasfabriek.
Hiermede is dus door bedoeld lid gehandeld in strijd met art.
26 der Gemeentewet en kan alzoo volgens artikel 28, le lid van
meergenoemde wet, door den Raad worden geschorst.
Aangezien het hier geen levering betreft, waarbij direct winst
bejag werd beoogd en kan worden aangenomen, dat in goeden trouw
werd gehandeld, stellen zij den Raad voor, niet tot schorsing
over te gaan.-
De Heer Schmitz merkt als lid der Gas commissie op, dat er te
recht staat, dat in goede trouw gehandeld is; immers, zegt spre
ker, eerst is getracht de bewuste zakken oij van der Put te krij
gen en tofen deze ze ni' t voerradig had, is de firma van Eek e-
reid gevonden, ze te leveren; er is geen cent teveel gerekend;
het was slechts een dienstbetoon; ook de Directeur, zegt spreker,
heeft te goeder trouw gehandeld; na het courantenbericht *n za
ke een gelijk geval te Alphen a/d Rijn meende ook de accountant
verplicht te zijn er mede voor den dag te komen; Spreker hoopt,
dat de Raad er niet op in zal gaan en dat de verstandhouding er
niet onder lijden zal, zoodat ook de verstandhouding met den
recteur dezelfde zal blijven. De Heer Smits vraagt waarom de ac
countant dit heeft aangebracht; dit geeft verdenking zegt spre
ker; z.i. had de Directeur en de Boekhouder er mede voor den
dag moeten komen. De Heer ^n (Jnnik meent dat men voor d
komst voorzichtig moet zijn; hier betreft het een He>pr Huit-
ïï'nSK op^&datSzeker ^e^Send melschV me*zal in-
I^a/fS tepoe^
vervolgens5in IX stemmen aangenomen.
