- 5 -
Mevrouw De Keiizer stelt dat in de plenaire commissievergadering nadrukkelijk is gevraagd om de
burger duidelijk uit te leggen wat de harmonisatie inhoudt en daarbij tevens aan te geven dat de
belastingtarieven ook zonder gemeentelijke herindeling zouden zijn verhoogd.
Wethouder Beekhuiizen is eveneens van mening dat de plenaire commissievergadering een stuk
duidelijkheid heeft gebracht. Hij is blij te constateren dat het raadsvoorstel raadsbreed wordt onder
steund.
Een aantal mensen heeft gesproken over 90% en 100%. De ene keer heeft dit percentage betrekking
op het dekkingspercentage en de andere keer op het kwijtscheldingsbeleid.
T a v. het dekkingspercentage merkt hij op dat bij een dekking van 90% een gat in de begroting valt
van ruim 500.000,—.
Tav. het kwijtscheldingsbeleid voor de minima merkt hij op dat een verhoging van 5% neerkomt
op een gat in de begroting van ca. 250.000,—. Ook hij is van mening dat deze discussie moet
worden uitgesteld tot de begrotingsbehandeling.
De voorzitter voegt er aan toe dat het hoe en het waarom van deze harmonisatieregeling duidelijk
zal worden toegelicht.
Vervolgens deelt hij mee dat de financiële meevaller waar de heer Adriaansen op doelt dermate
marginaal is dat deze geen naam mag hebben. Als bij de opstelling van de begroting zou blijken dat
de dekking de kosten overschrijdt, dan is het aan de raad om te beslissen wat er met dit overschot
gebeurt.
De heer Huijgens is blij met dit antwoord.
De heer Konings merkt op dat de heer Adriaansen hier een ander verhaal vertelt en het accent op
een andere plaats legt dan in de commissievergadering. Ook al kan er hier en daar wat geschoven
worden verandert dit niets aan het feit dat de burger uiteindelijk meer moet betalen.
De voorzitter onderschrijft dit volledig en onderstreept nogmaals het grote belang van goede infor
matie naar de burger toe.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en wethou
ders.
5. Vaststelling verordening voorzieningen huisvesting onderwijs.
De heer Konings kan met het voorstel instemmen op voorwaarde dat bij eventuele problemen be
paalde zaken opnieuw bespreekbaar zijn. Hij maakt deze opmerking n.a.v. de problematiek die een
vertegenwoordiger van het Protestants Onderwijs in zijn schrijven van lldec96 naar voren heeft
gebracht.
Wethouder Beekhuiizen antwoordt dat de besprekingen in goede verstandhouding hebben plaatsge
vonden. Dit neemt niet weg dat er verschillen zijn in hetgeen de gemeentebesturen van de zuidwest
hoek, het voortgezet onderwijs en het protestants onderwijs willen.
De volgende aspecten spelen hierbij een rol:
- de gemeentebesturen zijn van mening dat een voorbereidingskrediet voor nieuwbouw- dan wel
onderhoudsactiviteiten beperkt zou moeten worden tot nieuwbouw.
- de verordening geeft aan op grond van welke criteria bepaalde voorzieningen op basis van nor
mering kunnen worden gepland en vergoed. Dit geeft de gemeente een bepaalde zekerheid in het
kader van de meerjarenplanning.
De schoolbesturen willen echter op basis van offertes him voorzieningen realiseren. Voor de
gemeente betekent dit een open eind financiering, ze weet niet waar ze aan toe is en kan in de
meerjarenplanning nauwelijks concrete zaken opnemen Om dat te voorkomen is er bewust voor
gekozen om jaarlijks op basis van overleg met de schoolbesturen tot overeenstemming te komen.
Als dat niet mocht lukken, dan zal men aan de hand van de verordening de zaak op elkaar moe
ten afstemmen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en wethou
ders.
