- 4 -
68. Voorzitter, in het vervolg zult u de raming betreffende het subsidie
voor schoolzwemmen per kalenderjaar doen in plaats van per schooljaar.
Het C.D.A. vraagt zich af, hoe u deze toezegging kunt doen voor de pe
riode na de herindeling.
71. Zwembad De Plantage.
Natuurlijk was het C.D.A. een groot voorstander van het zwembadcomplex.
Indertijd hebben wij geopteerd voor een iets kleiner zwembad, maar u
heeft ons als college overtuigd van de realiseerbaarheid van het huidi
ge complex. U heeft daarbij gebruik gemaakt van de nodige cijfers. He
laas bleek na een jaar dat de prognoses te hoog waren gesteld. Uiter
aard is de C.D.A.-fractie met u meegegaan, om door middel van een fi
nanciële injectie de aanloopkosten e.d. te vereffenen. Dit is raads-
breed gebeurd op basis van spijkerharde toezeggingen van uw kant. Hoe
kritisch is toen niet het waarschuwende vingertje opgestoken en ge
zwaaid met de gele kaart?
Daarom begrijpen wij niet dat u nu concludeert, dat het C.D.A. zich
afwijzend opstelt. Wij betreuren tevens dat u kennelijk onze voorstel
len niet goed heeft gelezen. Wij hebben het uitdrukkelijk niet over het
gehele complex: het paramedisch gedeelte laten wij buiten beschouwing.
Wij zijn echter wel van opvatting, dat het financiële tekort niet al
leen van gemeenschapsgeld moet worden betaald. Daarom hebben wij duide
lijk gesteld dat alle gedeelten, met uitzondering van het paramedische
gedeelte, dienen te worden doorgelicht met een accountantsverklaring.
Indien gewenst zijn wij best bereid een en ander in beslotenheid te
behandelen. De besluitvorming dient echter openbaar te zijn. Zonder
deze wijze van behandeling van het probleem, is het C.D.A. niet bereid
tot welke extra financiële injectie dan ook.
Het C.D.A. gaat op termijn graag de discussie over dit onderwerp met u
aan.
75. Tot onze spijt bent u niet ingegaan op onze vraag, of u met de ontwik
keling van de nieuwe bestemmingsplannen op dit moment op schema ligt.
77. Bestemmingsplan centrumgebied.
Naar verwachting is in het eerste kwartaal 1996 het ruimte-economisch
structuuronderzoek voltooid. Voorzitter, wordt dit dan ook aan ons ge
presenteerd?
Wij adviseren u met klem, duidelijk prioriteit te geven aan dit gebied,
daar het niet in het belang is van de middenstand, noch van de gemeen
schap, dat nog langer met de Raadhuisstraat wordt gewacht. De inrich
ting is er beneden niveau en daar moet snel wat aan gebeuren.
82. Voorzitter, wij zijn het eens met uw visie betreffende het groenbe-
leids- en beheerplan. Wat wij hier echter hebben voorgesteld, is: een
extra invulling vanuit de vrije budgetruimte, gezien onze achterstand
ten opzichte van het landelijk gemiddelde.
84. Vorig jaar heeft het C.D.A., helaas als enige partij, bezwaar gemaakt
tegen de in onze ogen te forse verhoging van de O.Z.B.
U beweerde echter deze extra inkomsten nodig te hebben als reservering
voor de randweg. We hoeven die discussie niet over te doen, maar eens
te meer is gebleken dat u het niet bij het rechte eind had wat betreft
de noodzaak tot reservering van een dermate hoog bedrag.
