- 9 -
De registratie vindt plaats bij interne zaken. De stempel is een hulpmid
del voor sectorhoofden om aan te geven hoe ze met de brief moeten omgaan
en dat gaat niet altijd goed. Zij worden daar vrij streng op aangesproken.
Als zij zich in de toekomst daar nog niet aan houden zal het college an
dere stappen moeten nemen.
Tot slot stelt hij voor alle duidelijkheid dat hier zeker geen sprake is
van onwelwillendheid. Als daar wel sprake van was geweest had het college
andere maatregelen genomen.
De heer Jansen informeert of de tekst wordt gewijzigd.
Wethouder Bosman antwoordt dat het college niet zal voorstellen om de
tekst te wijzigen.
De heer Jansen vraagt stemming, omdat hij zich niet kan verenigen met de
tekst van het raadsvoorstel.
De voorzitter gaat over tot hoofdelijke stemming.
De heer Huiicrens verzoekt de gevolgen van het tegen stemmen nader toe te
lichten.
De voorzitter antwoordt dat het verweerschrift uitgaat als de meerderheid
van de raad voor stemt. Als de meerderheid van de raad tegen het voorstel
stemt trekt het college het verweerschrift in.
Voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden:
Van der Schrier, Ars, Adriaansen, Huijgens, De Klerk-Tempelaars, Forman,
Dragt-KellerBosman, Beekhuijzen, Schuurbiers.
Tegen het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden:
Van Loon, Konings, De Keijzer-van Dongen en Jansen, zodat het voorstel met
10 stemmen voor en 4 stemmen tegen is aangenomen.
13Voorbereidinasbesluit gebied Zandstraat ten behoeve van de bouw van een
woning.
Stuknr. 95.118.
De heer Huiiaens merkt op dat hij dit voorstel in een eerdere vergadering
het voordeel van de twijfel heeft gegeven. Hij heeft toen geadviseerd de
procedure op te starten om te proberen een burgerwoning alhier gereali
seerd te krijgen.
In de laatste vergadering van croez heeft zijn fractiegenoot geadviseerd
ontheffing voor het hele gebied aan te vragen.
A.W.B. kan zich volledig vinden in dit raadsvoorstel, waarin de beide
voorstellen zijn gecombineerd.
De heer Van der Schrier merkt op dat hij in de commissievergadering heeft
aangegeven dat hij te weinig informatie had over de consequenties van de
procedure om advies uit te brengen. Nu het voorstel enigszins is gewijzigd
adviseert hij eveneens om met deze procedure van start te gaan.
Mevrouw De Keiizer merkt op dat dit agendapunt verschillende keren in com
missievergaderingen is besproken. Tijdens al deze besprekingen heeft de
C.D.A.-fractie steeds hetzelfde standpunt ingenomen, te weten geen mede
werking verlenen aan het opstarten van een art. 19-procedure voor één
bouwblok omdat dit plan in strijd is met het bestemmingsplan en met de
structuurvisie.
Aanvrager mag recreatief bouwen op deze lokatie en staat daardoor op ge
lijke voet met de andere bewoners in plan Heihoefke. Als het college lega
lisering voor permanente bewoning wil aanvragen zal dat volgens de
C.D.A.-fractie moeten gebeuren voor alle recreatiewoningen in dat gebied.
De C.D.A.-fractie is van mening dat alleen dan open en eerlijk naar de
burgers toe wordt gehandeld.
In de laatste croez-vergadering had zij begrepen dat alle partijen tegen
een artikel 19-procedure zouden zijn voor één woning. Zij citeert hierop
de conclusie van de voorzitter uit het verslag.
