- 5 -
Het is een goed plan dat de initatiefnemer bij de gemeente heeft neerge
legd en het is jammer dat het nog niet is gerealiseerd. Het lijkt hem
daarom een goede zaak om het voorbereidingsbesluit weer voor een jaar te
verlengen. Een voorbereidingsbesluit is altijd een besluit voor een jaar.
Als er volgend jaar nog niets is gebeurd staat het eenieder vrij om het
voorbereidingsbesluit niet meer te verlengen.
De voorzitter vult aan dat een voorbereidingsbesluit wordt genomen als men
als overheid het plan heeft om voor een bepaald gebied een planwijziging
of een nieuw bestemmingsplan te maken. Hoewel een voorbereidingsbesluit
een aantal ontwikkelingen blokkeert is het niet zo dat er niets zou kun
nen. Het is soms zelfs zo dat er meer kan dan het vigerend bestemmingsplan
toelaat.
Methouder Bosman deelt tot slot mee dat het gaat om een particulier ini
tiatief waaraan de gemeente medewerking wil verlenen door het nemen van
een voorbereidingsbesluit. Verder heeft de gemeente daar geen bemoeienis
mee
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders.
12Verzoek om olanschadeveraoedinq ex art. 49 WRO.
Stuknr. 95.117.
De heer Huiiaens merkt op dat een stuk voorligt dat is gedateerd op
31aug93Vervolgens citeert hij de volgende zinsnede uit raadsvoorstelnr
95.117: "Vanwege het korte tijdsbestek is in casu geen advies gevraagd aan
de commissie ruimtelijke ordening en economische zaken" en verzoekt enige
verduidelijking hieromtrent.
De heer Jansen stelt dat niet een verzoek om planschadevergoeding aan de
orde is maar de indiening van het verweerschrift m.b.t. het verzoek om
schadevergoeding van de heer Van Lakwijk.
Hierop citeert hij de volgende zinsnede uit de beleidsnota 1995: "Sinds
lsep94 is een sluitend systeem inzake postregistratie en voortgangsbewa
king ingevoerd"
Vervolgens deelt hij mee dat de C.D.A.-fractie het college in raads- en
commissievergaderingen herhaaldelijk er op heeft gewezen dat een en ander
nog niet goed functioneert. Tijdens de vorige raadsvergadering kwam het
college bij de behandeling van de jaarrekening 1994 met een schadegeval
voor de gemeente van 58.000,omdat bepaalde zaken niet tijdig waren
afgehandeld. Dit strookt niet met de beleidsnotitie.
Dit punt is uitvoerig besproken. Het college beloofde beterschap. De
schade is echter geleden en ieder gezin mag nu 15,meer belasting
betalen. Enkele fracties besteedden daar geen aandacht aan. Zij zwegen en
stemden toe.
Binnen een maand komt het college weer met een nalatigheid. De heer Van
Lakwijk is in beroep gegaan bij de Raad van State. Het gaat in dit geval
om een extra bedrag van 25.000,De raad van de gemeente Woensdrecht
kan op verzoek van de Raad van State een verweerschrift indienen. Hierna
geeft hij een opsomming van de volgende feiten.
- Op 12nov93 verzoekt de Raad van State, afdeling geschillen van bestuur,
de gemeente Woensdrecht een verweerschrift te schrijven voor 10feb94.
Blijkbaar komt er geen antwoord en de Raad van State is zeer tolerant.
- Op 23aug94 verzoekt de Raad van State te reageren voor 22sep94. Er ge
beurt blijkbaar niets.
Tussen 23aug95 en 2jan95 worden de algemene beschouwingen gehouden.
- Op de derde brief d.d. 2jan95 staat een stempel, doch het is een lege
stempel. Het afdoeningsbeleid kan op deze manier geweldig functioneren.
Men kan de datum ook achteraf invullen.
