- 7 -
De heer Van Loon heeft dezelfde vragen als de heer Jansen en spreekt zijn
verbazing uit over het feit dat dergelijke overschrijdingen met de huidige
computermogelijkheden nog voorkomen.
Onder verwijzing naar pagina 32. informeert hij vervolgens waarom de toe
ristenbelasting zo veel lager uitkomt dan was geraamd. Gezien de toekom
stige ontwikkelingen op het gebied van toerisme en recreatie staat hij een
betere controle voor.
Wethouder Beekhuiizen antwoordt dat de inkomsten toeristenbelasting zo
veel lager uitvallen omdat de gemeente vooruitlopend op de nieuwe veror
dening toeristenbelasting, die onlangs is vastgesteld, de PIOV geen be
lasting in rekening heeft gebracht om de rechtsongelijkheid die er was
t.o.v. de Vliegbasis weg te nemen.
Anderzijds vormt ook de handhaving een groot probleem. In de nieuwe ver
ordening toeristenbelasting is daar een oplossing voor gevonden door
t.a.v. de onderkomens met een vaste standplaats forfaitaire bedragen in
rekening te brengen. Met deze aanpak wordt een hoop rompslomp voorkomen en
kan in de begroting duidelijker worden aangegeven wat men heeft te ver
wachten.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat de termijnoverschrijding enerzijds is
te wijten aan de bewaking en anderzijds aan het feit dat de telefonische
afspraken die zijn gemaakt met medewerkers van het ministerie n.a.v. de
vertraging in de afhandeling niet op schrift zijn gesteld. In het verleden
heeft dit nooit problemen opgeleverd maar na een wisseling van de wacht
bij het ministerie kon de gemeente Woensdrecht niet aantonen welke afspra
ken waren gemaakt en kreeg de gemeente het geld niet uitgekeerd. De ge
meente Woensdrecht is hiertegen in beroep gegaan en wacht de uitspraak af.
In de toekomst zullen dergelijke overschrijdingen niet meer voorkomen om
dat de regeling bij de Wet Voorzieningen Gehandicapten (WVG) is onderge
bracht.
De voorzitter beantwoordt vervolgens de vraag m.b.t. eventuele sancties.
Hij deelt mee dat zorgvuldig is nagegaan in hoeverre hier sprake is van
verwijtbare taakvervulling. Hoewel men in eerste instantie dacht dat hier
inderdaad sprake was van verwijtbare taakvervulling heeft nader onderzoek
uitgewezen dat hiervan geen sprake was omdat er meerdere spelers in het
spel waren. Zoals vaak bij dit soort regelingen was er frequent contact
tussen de ambtenaren alhier die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering
van deze regeling en de ambtenaren in Den Haag. Dat is altijd goed gegaan
totdat er een beleidswijziging is ingevoerd en daar heb je dan als uit
voerend ambtenaar maar rekening mee te houden. In de praktijk werd daar
door de onderlinge contacten altijd redelijk coulant mee omgegaan. Op ba
sis van die mondelinge afspraken is men op dezelfde manier doorgegaan tot
dat op enig moment enkele mensen in Den Haag de lijn weer wat strakker
hebben aangetrokken. Daar is niet scherp genoeg op gelet in die zin dat
mondelinge afspraken niet schriftelijk zijn vastgelegd. In die zin zou men
kunnen zeggen dat daar enige verwijtbaarheid ligt, doch dat is in zeer
lichte mate, omdat we in wezen door de wijzigingen en de houding op Haags
niveau zijn beetgenomen. Zo ernstig zelfs dat Woensdrecht in beroep is
gegaan. De regeling is inmiddels afgeschaft, dus het zal nooit meer ge
beuren.
De heer Jansen heeft nog geen antwoord op de vraag hoe men dergelijke
overschrijdingen m.b.t. andere zaken denkt te voorkomen.
Verder wil hij graag geïnformeerd worden over de uitslag van het beroep.
De heer Van Loon complimenteert de afdeling financiën voor de inhaalslag.
De heer Jansen onderschrijft de woorden van de heer Van Loon.
