- 5 -
Hij vraagt zich wel af of de argumenten om Heimolen bij Woensdrecht te
houden richting Den Haag nog voldoende krachtig overkomen. Hij vindt
het een goede zaak dat de Stichting Bewoners Belang Woensdrecht hier
op blijft hameren en blijft protesteren. Hij stelt voor om zodra het
voorstel gereed is en de eerste reacties uit de Tweede Kamer bekend
zijn in CABZEH te bespreken hoe de gemeente zich het beste in de hier
op volgende procedure kan opstellen. De Stichting zal tijdens de ver
dere afhandeling van de procedure in ieder geval worden gehoord.
T.a.v. het standpunt van de gemeente denkt hij dat het goed is om in
de commissie te bespreken hoe de gemeente het beste daarmee kan om
gaan. Hij herinnert in dit verband aan de suggestie van de gemeente
Bergen op Zoom om het woongedeelte van Wouwse Plantage niet los te
maken van het groen in de hoop dat Bergen op Zoom het woongedeelte zou
krijgen, met als gevolg dat ook het bos naar Roosendaal is gegaan. Hij
adviseert dit feit in de verdere discussie over de te volgen strategie
mee te nemen.
Mevrouw De Klerk dankt haar collega raadsleden en de voorzitter voor
de woorden van steun die de Stichting heeft gekregen. De Stichting
wacht in spanning het verdere verloop af en zal zich blijven inzetten
voor aansluiting van Heimolen bij Woensdrecht.
De voorzitter antwoordt dat het gemeentebestuur deze inzet van harte
blijft steunen en dat de gemeente daar waar mogelijk zeker een rol in
zal willen vervullen.
34Vrienden van Bokki; dankbetuiging medewerking Roparun.
De heer Huiicrens wil ook de vrienden van Bokki bedanken omdat zij fi
nancieel als vijfde uit de bus zijn gekomen in het hele gebeuren. De
groep heeft zich enorm ingezet en hij is blij dat hij een steentje
heeft kunnen bijdragen voor dit goede doel.
De voorzitter antwoordt dat het college zich van harte hierbij aan
sluit.
35. Koninklijke Maatschappij Bevordering Bouwkunst Bond van Nederlandse
Architecten; gedragscode welstand.
De heer Van der Schrier stelt dat in de brief in feite wordt aange
drongen op een gemeentelijk architectuurbeleid. Welstandsbeoordeling
is geen architectuurbeleid. Erger nog, als ondermaatse bouwplannen
door de welstand naar een niveau "zes-min" worden getild dan is dat
een regelrechte aanfluiting van de architecteur als uiting van kunst
en creativiteit.
De gemeente beschikt echter over instrumenten die de kwaliteit van de
gebouwde omgeving kunnen beïnvloeden, zowel in de zin van de randvoor
waarden als door het stellen van eisen ten aanzien van de bekwaamheid
van de ontwerpers. Volgens deze brief moet de gemeente dan beschikken
over een bouwverordening die criteria bevat omtrent redelijke eisen
van welstand waaraan bouwplannen getoetst moeten worden. Een onafhan
kelijke commissie van deskundigen zoals de welstandszorg heeft tot
taak de bouwplannen te toetsen aan die criteria. Dus geen subjectieve
beoordeling maar een op deregulering gestoelde regeling en daarbij een
vergroting van de rechtszekerheid van planindieners.
Bij voortduring komen berichten uit de samenleving naar voren die dui
den op een grote ontevredenheid bij de planindieners ten aanzien van
de toetsing van de bouwplannen. Het is daarom in zijn ogen van groot
belang dat een gemeentelijk architectuurbeleid wordt vorm gegeven zo
dat iedereen zowel de planindiener als de welstandmeter weten waar zij
zich aan te houden hebben. Hij verneemt gaarne van de portefeuillehou
der wat hij van plan is te doen met deze brief.
