- 14 -
De heer Van der Schrier begrijpt dat het Streekgewest deze extra kosten
voor een deel niet kan verhalen. Doch hij vindt het in dit verband van
groot belang dat de ideeën die bv. de heer Groot bij de RMD heeft doorge
voerd in breder verband binnen de organisatie van het Streekgewest worden
toegepast.
Als dit te ver gaat kan hij zich vinden in het voorstel van de wethouder
om het woord "uitdrukkelijk" aan de laatste alinea toe te voegen.
De voorzitter concludeert dat de raad instemt met de ontwerp-begroting
1996 onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat de nul-optie wordt gehand
haafd.
Herinrichting parkeerterrein Hui-jberasewea met kredietvotering.
Stuknr. 95.69.
22e wijziging gemeentebegroting 1995.
De heer Huiiaens deelt mee dat A.W.B. blij is dat dit plan wordt uitge
voerd.
T.a.v. de bewoner die vrij veel hinder ondervindt van het parkeerterrein
verzoekt A.W.B. het college om betrokkene in afwijking van het bestem
mingsplan, toestemming te verlenen om de muur langs het parkeerterrein
schuin af te laten lopen, waardoor hij iets meer privacy heeft.
De heer Meeuwisse deelt mee dat de C.D.A.-fractie het plan volledig onder
schrijft. Gezien de ingrijpende verandering voor degene die daar blijft
wonen informeert hij of betrokkene na de wijziging van het bestemmingsplan
nog een mogelijkheid heeft om planschade te claimen.
Mevrouw Praat steunt het verzoek van de Huijgens om de betrokken bewoner
iets meer privacy te geven. Kijkend naar de huidige nieuwbouw sluiten men
sen zich graag af. Zij wijst in dit verband naar de vele schuttingen die
in Heiakkers worden opgericht. Gezien de situatie ter plaatse kan zij zich
voorstellen dat betrokkene graag meer privacy wil.
De voorzitter antwoordt dat nu alleen het voteren van het krediet aan de
orde is. Het hele RO-traject komt nog aan de orde en daar wordt de gemeen
teraad bij betrokken.
Hij antwoordt de heer Meeuwisse dat de raad nog volop de tijd en de kans
krijgt om zich met de inhoud te bemoeien. Dat loopt via commissie en raad.
Ook de burger heeft volop de kans om via die procedure zijn belangen in te
brengen en zijn rechtszekerheid te halen. Dat houdt in dat deze discussie
moet worden gevoerd tijdens die behandeling.
In dit verband merkt hij op dat het heel principieel is wat de raad nu
vraagt. De raad heeft in meerderheid bewerkstelligd dat het plan zo wordt
uitgevoerd. Een dergelijke beslissing heeft natuurlijk bepaalde consequen
ties. Men kan echter niet compromis na compromis sluiten. De raad zal moe
ten gaan staan voor de besluiten die zij in een eerder stadium heeft geno
men. Als de raad precedenten gaat scheppen voor zaken die in de hele ge
meente voorkomen, wordt het een hele interessante discussie. Deze discus
sie moet echter gevoerd worden met de portefeuillehouder RO. Hij adviseert
de raadsleden hier nog eens goed over na te denken. Zodra de raad hier om
privacy redenen een dermate afwijking van het bestemmingsplan toelaat,
heeft dat tot gevolg dat de eerste de beste burger die kan aantonen dat
hij een privacy probleem heeft, een muur kan bouwen van 1,80 m hoog. De
raad kan de bouw van zo'n muur dan niet meer tegenhouden. Doet de raad dit
wel, dan stapt betrokkene naar de rechter om zijn gelijk te halen. Hij
verzoekt de raadsleden nogmaals om dit punt nog eens goed in overweging te
nemen.
De heer Koninas is uitermate gelukkig dat er een echte riolering komt en
ook t.a.v. de verkeersproblematiek lijkt het hem een goede oplossing. Hij
hoopt dat er voor het doorgaande verkeer op de hoek Huijbergseweg/Sport-
laan nu ook snel een oplossing komt.
