- 7 -
De heer Meeuwisse had het zakelijk willen houden en to the point. Er ligt
een zakelijk voorstel, maar de heer Huijgens ontlokt een reactie. Hij is
zelf ook voorzitter van een verengiging. De heer Huijgens weet op welke
terreinen hij actief is, maar hij doet het hier voorkomen, en dat doet hem
pijn in het hart, alsof alleen een wielercomité zorg draagt voor promotie
van de gemeente. Alle andere verenigingen worden hier min of meer in dis
krediet gebracht. Zij trachten allemaal een steentje bij te dragen en een
stukje promotie uit te dragen voor onze gemeenschap.
Als raadslid en bestuurder heeft men duidelijk een andere verantwoorde
lijkheid en die dient men ook als zodanig te nemen. Daar is men voor ge
kozen. Hij vindt het jammer dat hier wordt gesuggereerd dat alleen een
wielercomité een stuk promotie uitdraagt voor de gemeente.
De heer Hui-iaens merkt op dat hij het zo niet heeft gesteld. De heer Meeu
wisse kan het horen zoals hij het wil horen. Hij heeft gezegd dat deze
verenigingen een stuk promotie voor de gemeente doen en dat doen ook de
andere verenigingen. Hij heeft niet gezegd dat dat niet zo is.
Wethouder Beekhuiizen meent dat men moet proberen om alles in de juiste
proporties te blijven zien. Het gaat hier om een bedrag van 100,
Zoals de heer Meeuwisse heeft aangegeven zijn er heel veel verenigingen
die fors aan promotie doen door de activiteiten die zij ontplooien. Er
zijn verenigingen die op jaarbasis 10.000,-- a ƒ.20.000,betalen voor
de huur van de accommodaties.
Het gaat hier om een bedrag van 100,Hij vindt het niet de moeite
waard om hier verder nog iets over te zeggen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders.
11. Overeenkomsten inzake deelname in de stichting ter uitvoering van Natio
nale Hypotheek Garantie met kredietvoterinq.
Stuknr. 94.122.
46e wijziging gemeentebegroting 1994.
De heer Jansen heeft uit het voorstel begrepen dat een aanvrager 0,36%
risico-premie betaalt en 40,voor de uitvoeringskosten. Het betreft
hier een overeenkomst met particulieren.
Onlangs heeft de gemeenteraad een gemeentegarantie vastgesteld waarbij het
ging om een bedrag van 21 miljoen van de Woningstichting. De raad kwam
toen uit op een voorstel van 0,75%. Men had toen misschien een beetje
kwantumkorting kunnen verwachten. De C.D.A.-fractie vindt dat hier sprake
is van een hele grote discrepantie. Het zou veel reëler zijn geweest als
de gemeente ook bij de Woningstichting, die de belangen van 1000 gezinnen
behartigt, een percentage van 0,36% had berekend. De C.D.A.-fractie wil
het voorgestelde percentage niet veranderen, maar het zou veel reëler zijn
geweest als ditzelfde percentage destijds ook met de Woningstichting over
eengekomen zou zijn.
De heer Bosman deelt mee dat de A.W.B.-fractie dit voorstel volledig
steunt. Als er dan toch sprake is van het clean houden van voorstellen,
moet dit ook clean gehouden worden.
De heer Meeuwisse stelt dat de heer Jansen duidelijk heeft aangegeven dat
de C.D.A.-fractie het voorstel steunt. De essentie van het verhaal is
waarom toen 0,75% en nu 0,36%.
De heer Bosman merkt op dat uit het stuk duidelijk blijkt dat deze per
centages landelijk worden vastgesteld.
Wethouder Beekhuiizen antwoordt dat beide zaken niet met elkaar zijn te
vergelijken. Bij de Woningstichting gaat het om 1000 woningen en in het
andere geval gaat het om een landelijk bestand. In het laatste geval kan
men inderdaad aan kwantumkorting doen.
