- 3 -
Richting de VV.D-moet hij, gezien de uitlatingen van de heer Beekhuijzen
in de pers, helaas concluderen dat zij zelfs nog niet de moeite nemen om te
informeren waarom de P.v.d.A. op dat moment bereid was om eventueel be
stuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Het zal voor iedereen duidelijk
zijn dat er, gezien de uitlatingen van de P.v.d.A. in het verleden, enkele
frictiepunten zijn en die moesten eerst worden geruimd alvorens men tot
eventueel constructief overleg kon komen. De C.D.A.fractie betreurt het dat
de heer Beekhuijzen in het bewuste artikel vermeldt dat ook het C.D.A. niet
met de P.v.d.A. door de deur kan.
De heer Beekhuijzen deelt mee dat er gezien de verkiezingsuitslag op ini
tiatief van A.W.B. vrij snel contact is gezocht. A.W.B. heeft contact gehad
met alle partijen. Het zal duidelijk zijn dat, gezien de manier waarop
A.W.B. en V.V.D. de afgelopen jaren met elkaar hebben gewerkt en gezien de
verkiezingsuitslag, beide partijen in principe dicht bij elkaar liggen. Op
het moment dat de V.V.D.en dat was vrij laat, brieven kreeg van P.v.d.A.
en C.D.A. was de zaak al rond met A.W.B.. Na ontvangst van de brieven is
C.D.A. en P.v.d.A. de volgende dag gelijk schriftelijk meegedeeld dat frac
tie en bestuur geen gebruik willen maken van het aanbod. Het zal duidelijk
zijn dat, als de V.V.D. eenmaal haar woord heeft gegeven, zij dat ook
houdt. Het heeft dan geen zin om valse verwachtingen te wekken. De V.V.D.
heeft vanaf het begin duidelijk aangegeven dat, gezien de opstelling van de
P.v.d.A. inzake de invulling van de ruimtelijke ordening in de komende pe
riode voor deze gemeente en de invulling van het woningbouwprogramma, dit
voor de V.V.D. geen punten in de marge zijn. Dat het bij de V.V.D. om kei
harde punten gaat waarmee zij niet met de P.v.d.A. door de deur kan. Hij
heeft daarom gelijk gezegd dat het weinig zinvol was om met elkaar daarover
in discussie te gaan, terwijl bovendien op dat moment de besprekingen met
de coalitiegenoot al helemaal waren afgerond.
Hij maakt dit niet alleen uit bij de V.V.D., dat gaat in gezamenlijk over
leg. Hij is alleen de woordvoerder geweest.
Als de P.v.d.A. serieus van plan was geweest om met de V.V.D. samen te wer
ken, had zij in een veel eerder stadium contact kunnen zoeken en niet weken
moeten wachten. De V.V.D. was toen al rond over en uit. Deze laatste woor
den heeft hij ook tegenover de pers gebezigd.
De heer Van Loon begrijpt dat A.W.B. en V.V.D. als de twee grote overwin
naars uit de verkiezingen eerst met elkaar moesten praten. De P.v.d.A. be
grijpt ook dat men op grond van folders dit soort gesprekken niet aangaat.
Men heeft tijd nodig om te bezien of men op onderdelen tot overeenstemming
kan komen. Die tijd hebben de beide fracties gekregen.
De P.v.d.A. heeft haar brief voor 1 april 1994 verzonden, dus 14 dagen ge
leden. Hij kan zich herinneren dat het zelfs op de laatste dag nog wel eens
tot coalitievorming is gekomen.
De heer Beekhuiizen merkt op dat de heer Van Loon de gang van zaken op de
juiste manier naar voren moet brengen. Op het moment dat de P.v.d.A. de
V.V.D. benaderde, los van het feit of de V.V.D. daar behoefte aan had, was
de V.V.D. al rond met haar coalitiepartner en is afgesproken dat er niet
meer naar mogelijke alternatieven zou worden gezocht. Dat zou niet netjes
zijn geweest.
De heer Van Loon deelt mee dat de P.v.d.A. het helemaal niet netjes vindt
dat de V.V.D. op een fatsoenlijke uitnodiging niet reageert.
De heer Beekhuiizen antwoordt dat hij heeft trachten uit te leggen waarom
dat zo is, maar de heer Van Loon neemt zijn argumenten niet op.
De heer Bosman deelt mee dat A.W.B. zich niet in deze discussie wil mengen,
omdat deze niet aan haar is gericht. Toch wil hij richting de heer Van Loon
zeggen dat niet eerst met de V.V.D. is gesproken. A.W.B. heeft eerst met de
P.v.d.A. gesproken, toen met het C.D.A. en pas toen met de V.V.D., dus
A.W.B. heeft als eerste met de P.v.d.A. gesproken.
