- 10 -
Het ontwerp is in cowel besproken en ook hier waren de meningen verdeeld.
De een vond het mooi en de ander liet zich leiden door het advies van de
werkgroep, doch er is unaniem voor dit ontwerp gekozen. Het lijkt hem in
herent aan een kunstwerk dat het discussies oproept. Gezien de wijze waar
op de besluitvorming tot stand is gekomen is hij niet bereid het college
voorstel te wijzigen.
De heer Meeuwisse vindt het een kunst om kunst te beoordelen.
De heer Huiiaens kan t.a.v. de lokatie met het voorstel meegaan, doch hij
blijft van mening dat een kunstwerk moet beantwoorden aan de doelgroep die
het werk ziet. Gezien de reacties tijdens de open dagen meent hij dat deze
doelgroep met dit kunstwerk niet wordt bereikt.
Gezien het feit dat er ook kinderen op moeten kunnen spelen, had het geld
z.i. beter in een speeltuin kunnen worden gestoken. Hij blijft van mening
dat een plaatselijke kunstenaar als Jac van Nes voor een bedrag van
30.000,iets kan maken dat de bevolking veel beter aanspreekt.
Tot slot herhaalt hij zijn verzoek om een andere kunstenaar aan te trek
ken, desnoods zonder subsidie van de provincie.
De heer Van Loon is blij dat de keuze van de kunstenaar op een deskundige
en verantwoorde manier tot stand is gekomen. Onder verwijzing naar het
kunstwerk bij de vijver voor het gemeentehuis spreekt hij de hoop uit dat
dit kunstwerk op tijd klaar is.
De heer Hui-iaens verzoekt het laatstgenoemde kunstwerk schoon te maken.
De heer Bornet heeft begrip voor de gevoelens van de heer Huijgens. Hij
heeft zich in cowel ook in die zin uitgelaten. Hij begrijpt er nog steeds
niets van en heeft zich neergelegd bij de mening van de kenner.
Mevrouw De Keiizer adviseert degenen die het ontwerp niet mooi vinden de
uitleg van de kunstenaar te lezen. Zij stelt voor in de directe nabijheid
van het kunstwerk een omschrijving te plaatsen die iedereen eerst kan le
zen. De bezoekers zullen het kunstwerk dan vermoedelijk met heel andere
ogen bekijken.
De heer Ars steunt het voorstel, maar verzoekt in de toekomst waar moge
lijk plaatselijke kunstenaars hiervoor te benaderen.
Vervolgens verwijst hij naar punt c. op pagina 2. van het verslag van co
wel d.d. 10mrt94waar staat vermeld dat het kunstwerk in het bad te ge
bruiken moet zijn. Hij informeert wat daaronder wordt verstaan.
De heer Koninqs heeft met verbazing de discussie gevolgd. Alle raadsleden
zijn vanaf het begin hierbij betrokken geweest en hebben alles kunnen le
zen. Deze discussie wekt de indruk dat zij niets hebben gelezen.
De heer Huiiaens roept dat hij alle stukken heeft gelezen.
De heer Koninqs vervolgt dat op democratische manier is besloten om deze
weg te bewandelen. Hij vindt het frapperend dat er nu van alle kanten kri
tiek wordt geuit. Hij wil daar niet aan meedoen.
De P.v.d.A.-fractie heeft in het beginstadium wel te kennen gegeven dat
zij deze zaak niet wilde subsidiëren. De fractie heeft daar toen enorm
veel kritiek op gekregen. Nu blijkt echter dat de gevolgde werkwijze toch
ook niet zo goed is geweest.
De heer Meeuwisse meent dat de zaak iets anders ligt. Hij vergelijkt het
voortraject met een groep renners, die naar Parijs gaan, waarbij een ren
ner op de Champs Elysée omdraait.
De heer Bosman merkt op dat juist de heer Konings in een van de commis
sievergaderingen met een hoop vragen kwam, die niet relevant waren omdat
het station waarop ze betrekking hadden reeds was gepasseerd. Hij kan zich
voorstellen dat iemand tijdens de rit het spoor bijster raakt.
Wethouder Beekhuiizen merkt op dat de gemeente niet al te bekrompen moet
doen in haar opvattingen t.a.v. de plaatselijke kunstenaars. Enkele raads
leden zijn vanaf het begin betrokken geweest bij de selectie van de kun
stenaars. Er zijn een aantal criteria gesteld en vanuit de 30 gegadigden
heeft Kunstkader op basis van deze criteria een voorzet gedaan.
