- 15 -
86. Centrumplan/verloederinq Raadhuisstraat.
De voorzitter wil hier enige nuancering in aanbrengen. Hij hoopt deze ver
loedering vanuit een goed distributie/planologisch-onderzoek, planmatig
gericht te kunnen aanpakken.
De gemeente kan proberen om op basis van een gedegen onderzoek en in over
leg met de plaatselijke ondernemers een plan te ontwikkelen. Als gemeente
is men dan prima voorwaarden scheppend bezig. Waar mogelijk moet de ge
meente het initiatief nemen, maar veel initiatief ligt bij de ondernemers
zelf. Als bestuurder kan men alleen maar hopen dat die initiatieven worden
opgepakt.
Op een aantal lokaties in de Raadhuisstraat is de gemeente afhankelijk van
particuliere ontwikkelingen. Zij kan daar geen invloed op uitoefenen. Als
de gemeente een goed plan neerlegt, goede voorwaarden schept en goede mo
gelijkheden creëert, mag zij ook wel iets van de ondernemers zelf verwach
ten.
De voorzitter dankt de heer Van der Schrier voor het rapport over de ge
westvorming. Hij heeft begrepen dat mevrouw Van de Bergh en de heer Nij-
pels het volstrekt met dit rapport oneens zijn. Persoonlijk deelt hij het
standpunt van laatstgenoemden. Alle gemeenten van het Streek- en het
Stadsgewest hebben gekozen voor WGR-Plus op basis van bestaande taken, dus
een verlengd lokaal bestuur.
Met de laatste toespraak van staatssecretaris Van de Vondervoort in ge
dachten hoeft men zich geen verdere illusies te maken. Het zal WGR-Plus
worden of WGR-Plus op z'n smalst. Vanuit die insteek waardeert hij de in
breng van de V.V.D. ten zeerste omdat het onderwerp dan weer eens ter
sprake komt. Praktisch gezien worden er echter dingen beweerd die niet
stroken met hetgeen waarmee men bezig is. De gemeenten hebben gezegd
WGR-Plus, bestaande taken, verlengd lokaal bestuur. Dat houdt in een al
gemeen bestuur en een DB dat bv. voortkomt uit de raden. De raden sturen
aan. Er is dus geen plaats voor een 4e bestuurslaag. Hij is benieuwd wat
de V.V.D. provinciaal en regionaal hiermee gaat doen. Aangezien ook de
statenfractie van de WD kiest voor provincie, Rijk en gemeente, kan het
een hele interessante discussie worden.
Toerisme.
De voorzitter deelt mee dat er op dit moment een hele goede notitie ligt
van de Stichting Toerisme en Recreatie (STER) over de mogelijkheden van
deze regio op het gebied van toerisme.
Met deze regio wordt bedoeld het gebied tussen Bergen op Zoom, Wouw en
Antwerpen. Het rapport adviseert samen te ontwikkelen en samen te promo
ten. Het is een samenhangend gebied, bestaande uit 2 historische steden
met daar tussenin een mooi groen gebied, bestaande uit bossen en polders.
Het rappel om dit gebied thematisch te ontwikkelen hebben de 4 zuidwest
hoekgemeenten met Bergen op Zoom en Wouw opgepakt. En er zijn contacten
met Antwerpen en Reimerswaal om in die richting visies te ontwikkelen.
Juist deze gezamenlijke aanpak kan tot concrete resultaten leiden. Op ba
sis van landschapsbeleidsplannen kunnen bestemmingsplannen voor de bui
tengebieden worden ontwikkeld, waarin de mogelijkheden om dergelijke ini
tiatieven te realiseren worden vastgelegd. Als overheid is men dan goed
bezig in de voorwaarden scheppende sfeer.
Maar dat is niet alles. De V.V.D.-fractie heeft volstrekt gelijk als zij
zegt dat er contact en overleg moet zijn met de branche, omdat daar uit
eindelijk de echte financiering vandaan moet komen. Bovendien is het de
branche waar nog de meeste groei in zit en daar moet men van profiteren,
zeker onder de huidige omstandigheden. De werkgelegenheid ligt niet meer
voor het opscheppen. Hij prefereert deze aanpak boven een lokale aanpak.
Ook het Streekgewest is hierbij betrokken.
