- 4 -
De heer Bosman spreekt namens de A.W.B.-fractie als volgt:
"Voorzitter A.W.B. wil deze 2e termijn aanvangen met het college te be
danken voor de uitgebreide schriftelijke antwoorden op de vragen c.q. op
merkingen uit onze le termijn.
Hoewel uw antwoorden ons veelal voldoende opheldering en/of aanvullende
informatie hebben verstrekt, blijven er toch nog enkele zeer gewichtige
zaken open staan, waar we in deze 2e termijn hopelijk mondeling meer in
formatie over zullen krijgen.
Ik zal als fractievoorzitter al onze punten aan u voorleggen, waarna onze
vakspecialisten, indien nodig, in de 2e ronde inhoudelijk met u in dis
cussie zullen gaan.
Voor het gemak zullen win uw nummering aanhouden.
1. Voorzitter A.W.B. wil eerst het toegezegde "stappenplan" afwachten, al
vorens een voorstel tot aanstelling van een 3e wethouder in te dienen.
Wel willen wij er op wijzen: dat de invulling voor een derde wethouder, in
het coalitie-program, heel duidelijk is geregeld.
Wij zijn heel erg benieuwd hoe het C.D.A. reageert op uw antwoord Nr. 55.
Het is voor ons absoluut onbegrijpelijk hoe "Zij" aan de zienswijze zijn
gekomen dat het college bij de aanvang geen 3e wethouder wenste.
Niet het college heeft besloten geen 3e wethouder te benoemen, doch dit
besluit is genomen door de hoofdrolspelers in de politiek, te weten de
fracties waar dit college op steunt.
Diezelfde politieke partijen hebben vastgelegd dat bij benoeming van een
derde wethouder deze uit de gelederen van A.W.B. komt.
Bij de onderhandeling is nimmer gesproken over het feit dat deze 3e wet
houder de herindelingszaken zou gaan doen. A.W.B. vindt dit zelfs onge
wenst.
7. Wij zouden graag zien dat het "groenbeheer-plan" in januari of uiterlijk
in februari 1995 behandeld wordt, zodat het in 1995 nog operationeel kan
zijn.
Bij dit plan dient wel een bijlage met de inventarisatie van de waardevol
le natuuraspecten te zijn gevoegd, zoals: bomen en houtopstanden.
Denkt u dat ons verzoek haalbaar is
9. Het stelt ons gerust te horen dat er vanuit zoveel kanten aandacht aan dit
probleem wordt besteed.
Waaruit bestaat de medewerking van onze gemeente, zoals die door u is toe
gezegd??
10. Voorzitter uw antwoord stelt ons teleur, wij hadden een wat reëlere uitleg
verwacht m.b.t. de ontbrekende 7 miljoen. Het moet toch mogelijk zijn een
procentuele verdeling te geven, van hetgeen u verwacht. Wij begrijpen dat
u dit niet kunt met drie cijfers achter de komma, doch nu zegt u niets of
misschien wel dat u het zelf ook niet weet en alleen maar op een goede
afloop hoopt.
U vraagt ons via de O.Z.B. in te stemmen met de reservering voor de "brood
noodzakelijke" Randweg. Een voorstel dat "diep" insnijdt in de gemeente
lijke belastingen, doch dat wij alleen maar kunnen en willen steunen als
wij het gevoel hebben dat het voor de gemeente bij de genoemde 7 miljoen
blijft.
