- 4 -
15. Reactie op voorstel aan Provinciale Staten inzake de herindeling van ge
meenten.
Stuknr. 94.148.
De heer Bosman deelt mee dat de A.W.B.-fractie blij is dat het college
nogmaals richting Provinciale Staten zal reageren en begrip heeft voor het
feit dat het college niet in beroep wenst te gaan bij de commissie Van
Splunder, omdat de procedure zorgvuldig is uitgevoerd.
Tot slot herhaalt hij dat A.W.B. van mening blijft dat iedere gelegenheid
die zich voordoet moet worden aangegrepen om kenbaar te maken dat Heimolen
bij Woensdrecht hoort. A.W.B. is bijzonder tevreden met de toezegging dat
het college richting Provinciale Staten nogmaals duidelijk zal aangeven
dat Heimolen van Woensdrecht is en van Woensdrecht moet blijven.
De heer Meeuwisse deelt mee dat de C.D.A.-fractie het voorstel volledig
steunt. De gemeente heeft al veel, maar nog niet alles gewonnen in de
strijd om het behoud van haar grondgebied. Zoals bekend heeft ook de
C.D.A.-fractie zich via de haar ter beschikking staande kanalen hiervoor
sterk gemaakt in Den Bosch. Zij zal zich tot eind december blijven inzet
ten om de gewenste uitkomst voor de gemeente Woensdrecht te verkrijgen.
De heer Van der Schrier noemt het een duidelijke brief waaraan weinig is
toe te voegen. Hoewel het college een andere mening is toegedaan, advi
seert hij toch om de commissie Van Splunder in te inschakelen. Hij meent
dat GS onvoldoende naar de gemeente Woensdrecht hebben geluisterd en dat
hun motivatie op weinig steekhoudende argumenten is gebaseerd.
1. Heimolen zou erg gericht zijn op Bergen op Zoom. Op zich heel logisch,
doch nergens wordt aangetoond dat het inderdaad zo is en bovendien is
het geen reden om Heimolen bij Bergen op Zoom te voegen.
2. Heimolen is door een bosgebied van de rest van de gemeente afgeschei
den, maar ook het 9 km verderop gelegen Putte wordt door een bosgebied
van Woensdrecht gescheiden.
De commissie Van Splunder legt een omgekeerde bewijslast op, waardoor
Woensdrecht, Bergen op Zoom en GS met duidelijke argumenten hun standpunt
zullen moeten onderbouwen. Tot nu toe geeft geen enkel argument aan waarom
Heimolen zo essentieel is voor de verdere ontwikkeling van Bergen op Zoom.
Reden voor hem om toch in beroep te gaan bij de commissie Van Splunder.
De heer Van Loon deelt mee dat de P.v.d.A.-fractie heel tevreden is over
de manier waarop een en ander tot nu toe is gelopen. Zijn fractie blijft
hopen dat GS op grond van argumenten uiteindelijk toch zal besluiten om
Heimolen bij de gemeente Woensdrecht te houden.
Mevrouw De Klerk is blij te horen dat alle fracties zich blijven inzetten
voor het behoud van Heimolen bij de gemeente Woensdrecht.
De voorzitter concludeert dat er volstrekte unanimiteit heerst in raad en
college over het feit dat alles moet worden gedaan om Heimolen voor Woens
drecht te behouden. De goede en zakelijke argumentatie is tot nu toe de
grootste kracht geweest van de gemeente Woensdrecht. Het college gaat in
die zin verder.
Ter beantwoording merkt hij op dat gemeenten 4 weken de tijd hebben om in
beroep te gaan bij de minister van Binnenlandse Zaken tegen de ontwerp-
herindelingsregeling.
De minister van Binnenlandse Zaken beoordeelt dat beroep op basis van het
advies van de commissie Van Splunder. De minister en de commissie Van
Splunder kijken echter alleen of de juiste procedure is gevolgd en of de
belangen van de betreffende gemeente zorgvuldig zijn meegenomen. De opge
voerde argumenten worden nauwelijks gewogen. Dat houdt in dat in geval van
een beslissing die een gemeente heel onwelgevallig is, in procedurele zin
toch heel zorgvuldig met haar belangen kan zijn omgegaan.
De gemeente Woensdrecht heeft altijd één zuidwesthoek voorgestaan en had
daar hele goede argumenten voor. De provincie kwam met een voorstel in die
richting.
