- 4 -
De heer Koninqs betreurt de gang van zaken eveneens en stelt dat de
betreffende portefeuillehouder herhaling dient te voorkomen. Hij is
het met de heer Bosman eens dat het gemeentebestuur op deze manier
politiek verkeerd bezig is en is van mening dat de verantwoordelijke
wethouder zich dit moet aantrekken.
Wethouder Beekhuiizen trekt zich dit zeker aan. Het betreft een zaak
die al vanaf 1991 speelt en waarbij hij sinds een half jaar is betrok
ken. Het voert z.i. te ver om te stellen dat de burger niet serieus
wordt genomen. Zoals BenW in hun brief hebben aangegeven betreft het
hier een incident, waarvoor zij hun excuses hebben aangeboden.
Aangaande de overschrijding van wettelijke termijnen deelt hij mee dat
het hier gaat om termijnen van orde. Hoewel het de bedoeling is ge
noemde termijnen aan te houden, is in dit geval niet alles volgens
planning verlopen. De redenen hiervoor zijn betrokkene schriftelijk
meegedeeld.
De voorzitter stelt dat het functioneren van het gemeentebestuur vaak
wordt afgemeten aan zaken als het adequaat reageren op vragen van bur
gers en het fatsoenlijk met ze omgaan. Hij is van mening dat het col
lege daar, ondanks het feit dat grote projecten soms veel aandacht
vragen, open oog voor moet hebben. Hij vindt het een goede zaak dat de
raad dit soort zaken in de gaten houdt en bestuurders, indien nodig,
daarover aanspreekt.
Zelf heeft hij de indruk dat adequaat op vragen van burgers wordt ge
reageerd en dat het onderhavige voorval een incident is. Ook hij zal
erop toezien dat met burgers wordt omgegaan zoals de raad dat wenst en
aangeeft.
24Bestuur E.H.B.O. afdeling Hoooerheide; Verzoek om extra subsidie
i.v.m. aanschaf reanimatie-pop; zie antwoordbrief d.d. 3jul92 nr..
Al-2724
De heer Meeuwisse vindt de afhandeling van de aanvraag middels de ant
woordbrief correct. Doch uit de brief van de E.H.B.O. begrijpt hij dat
de wethouder bij de vereniging kennelijk bepaalde verwachtingen heeft
gewekt. Hij zou graag van de betreffende wethouder vernemen of dat
juist is. Zo ja, zou hij de wethouder willen verzoeken in de toekomst
heel zorgvuldig met dergelijke uitlatingen om te gaan.
Mevrouw De Klerk is van mening dat de punten 24 en 25 van de medede
lingen ook in de commissie we1zijn hadden moeten worden behandeld.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat hij bij de diploma-uitreiking van
het bestuur van delhH.B.Q. heeft begrepen dat er grote behoeft is aan
een reanimatiepop (aanschafkosten ca. 6.300.Hierop heeft hij
het bestuur van de vereniging geadviseerd bij het college een verzoek
in te dienen voor een reanimatiepop, opdat zou kunnen worden bezien op
welke wijze de gemeente de vereniging zou kunnen helpen.
Na ontvangst van het verzoek heeft een nader onderzoek uitgewezen dat
gratis of tegen betrekkelijk geringe kosten een reanimatiepop in
bruikleen kan worden verkregen. Het college acht het derhalve zinloos
om gelden beschibaar te stellen voor de aanschaf van een reanimatie
pop. Hij is van mening dat de toezegging hiermee gestand is gedaan.
Wethouder Beekhuiizen antwoordt mevrouw De Klerk dat hij niet weet
waarom genoemde mededelingen niet in cowel zijn behandeld. Het lijkt
hem al te ver gaan om subsidieverzoeken, waarbij de aanvraag zonder
kosten te maken kan worden gerealiseerd, ook nog eens in de commissie
welzijn te behandelen.
