- 3 -
De AWB-fractie verzoekt het college in overleg met de pachters van de
jachtgronden een standpunt in te nemen, dat aan de vogelbescherming
kan worden meegedeeld.
De heer Luvsterburq deelt mee dat de CDA-fractie op het standpunt
blijft dat dergelijke zaken landelijk moeten worden geregeld. Hij acht
het weinig zinvol om bepaalde vogels te beschermen, die in de nabuur
gemeente mogen worden afgeschoten. De CDA-fractie steunt het standpunt
van het college om de huidige gang van zaken te handhaven en adviseert
aan de pachters de voorlichting van de Vogelbescherming te geven.
De heer Van der Schrier heeft uit de stukken begrepen dat dit onder
werp bij de hogere instanties in behandeling is en sluit zich aan bij
de woorden van de heer Luysterburg.
De voorzitter wil voorlopig het collegestandpunt handhaven. Ook hij
acht het weinig zinvol om m.b.t. de vogelbescherming in de ene gemeen
te een bepaald verbod in te stellen, dat in de andere gemeente niet
geldt. Wel is hij bereid om in overleg met pachters en vogelbescher
ming enige initiatieven richting landelijke overheid te nemen.
De heer Ars kan zich grotendeels hierin vinden en voegt eraan toe dat
het hier een landelijke actie betreft die door meer dan 50% van de
Nederlandse gemeenten wordt ondersteund.
22F. van Geel; Verzoek verwijderen palen; zie antwoordbrief d.d. 10jul92
nr. C-2185.
De heer Bosman heeft uit vermeld schrijven begrepen dat het college
niet van plan is de paaltjes te verwijderen, omdat deze zijn aange
bracht ter bescherming van het trottoir en de voetgangers.
Spreker nodigt de wethouder en de betreffende ambtenaar uit om de zaak
ter plaatse te bekijken. Hij is van mening dat verzoeker tegemoet kan
worden gekomen zonder trottoir en voetgangers in gevaar te brengen. De
AWB-fractie is het totaal oneens met de inhoud van de brief en ver
zoekt het college de zaak opnieuw te bezien.
De heer Konings betreurt de gang van zaken en steunt de suggestie van
de heer Bosman.
De heer Meeuwisse merkt op dat betrokkene duidelijk heeft aangegeven
waarom hij graag wil dat de paaltjes worden verplaatst. Hij is van
mening dat het college deze zaak iets te licht heeft opgenomen en ad
viseert nogmaals te bezien of er geen andere mogelijkheid is om aan
het verzoek van betrokkene te voldoen.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat de paaltjes destijds zijn ge
plaatst om zowel het trottoir als de gebruiker van het trottoir te
beschermen. De steeds groter wordende vrachtwagens komen echter regel
matig in aanraking met de paaltjes. Spreker zegt toe de zaak opnieuw
te bekijken en op korte termijn in de commissie hierop terug te komen.
23W.A.M. Rens: Afhandeling WWV-aanvraag; zie antwoordbrief d.d.25jun92
nr. A-3024.
De heer Bosman stelt dat zaken betreffende de sociale zekerheid niet
in de openbaarheid behandeld dienen te worden. De AWB-fractie gaat
daarom niet in op de inhoud van de brief en zal alleen de afhandeling
bespreken. De AWB-fractie is van mening dat zowel bij de aanvraag als
bij de afwikkeling van het geheel nog al wat steekjes zijn gevallen.
Uit de brief blijkt dat aanvrager de indruk heeft niet serieus te wor
den genomen en dat baart de AWB-fractie zorgen. Hij informeert wat het
college en de raad kunnen doen om dergelijke gevoelens bij de burger
weg te nemen.
De heer Luysterburg stelt dat hier niet alleen een termijn is over
schreden, maar dat betrokkene ook te lang op antwoord heeft moeten
wachten en dat vindt de CDA-fractie een slechte zaak.
U
