MP
- 8 -
15. Uitgaaf in verband met verleende medewerking ex art. 74 WBO voor de
vervanging van de c.v.-ketel Basisschool De Open Hof. Dr.deBruijnlaan 4,
met credietvotering.
Stuknummer 92.86.
25e Wijziging begroting 1992.
De heer Bosman vraagt of het stichtingsbestuur al schriftelijk op de
hoogte is gebracht van het ongenoegen dat zij niet de afgesproken
procedure heeft gevolgd.
Wethouder Beekhuiizen zegt toe dat dit op korte termijn zal gebeuren.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
16. Partiële goedkeuring bestemmingsplan buitengebied Woensdrecht Noord.
Wethouder Schuurbiers deelt mede dat ,op blz. 2 van het voorstel in alinea
2, voor het woord "voorgesteld" dient te worden gelezen "vastgesteld
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
17Verzoek om schadevergoeding ex artikel 49 Wet Ruimtelijke Ordening(WRO)
ten name van G. van Latum.
Stuknummer 92.94.
De heer Huiioens kan zich vinden in de adviezen van de neutrale commissie
en in de voorstellen die het college aan de hand daarvan doet. In de
commissie is echter een kostenverdeling aangegeven, 2/3 voor de gemeente,
1/3 voor betrokkenen. Nu blijkt dat betrokkenen hiervan niet op de hoogte
zijn gebracht. Hij vraagt het college om in deze gevallen alle kosten voor
rekening van de gemeente te nemen.
De heer Meeuwisse merkt op dat aan de toezegging dat een opgave van de
werkelijke kosten ter inzage zou worden gelegd niet is voldaan. Hij is van
mening dat nu de lokale overheid deze kosten voor haar rekening moet nemen
omdat geen procedure in deze is gevolgd.
De heer Van Loon is dezelfde mening toegedaan, de kosten niet doorrekenen
voor deze gevallen.
Wethouder Schuurbiers meent dat het college niet om de verordening heen
kan, het college is bereid in deze de hardheidsclausule toe te passen. Hij
zegt toe voortaan vooraf aan betrokkenen mede te zullen delen dat 1/3 van
de kosten voor hun rekening zal komen.
De werkelijke kosten zijn nog niet bekend.
De heer Huiioens vraagt of te voren een offerte voor de te maken kosten is
opgevraagd.
Wethouder Schuurbiers vindt dat als de verordening voorschrijft het bureau
in te schakelen dit uitgevoerd moet worden.
De voorzitter zegt dat de verordening de advisering expliciet aan dit
bureau opdraagt. Deze bureau's werken in het algemeen met een gedragscode
met vaste daaraan verbonden tarieven.
Verder deelt hij mede dat een evaluatie en bijstelling van de verordening
in aantocht is. Hij vraagt zich af of het berekenen van 1/3 van de kosten
nog wel in het huidige tijdsbeeld past.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
18Verzoek om schadevergoeding ex artikel 49 WRO ten name van H. Verwer.
Stuknummer 92.95.
De heer Meeuwisse merkt op dat in het advies van het adviesbureau wordt
vermeld dat de heer Verwer na aankoop van het perceel tot aanplant van het
bos in overgegaan. Op het moment van aankoop was echter het bos al
aangeplant. Heeft dit mogelijk invloed op het te nemen besluit.
De heer Van Loon meent dat het aanwezige bos o.g.v. plaatselijke
verordeningen ook niet meer gekapt mocht worden. Hij vraagt de heer Verwer
in de gelegenheid te stellen opnieuw een nieuw schadevergoedingsverzoek in
te dienen nu deze kennis beschikbaar is.
