7 -
De AWB-fractie heeft in de commissievergadering gesteld dat het tarief voor
vergunningsplichte bouwwerken van de gemeente Woensdrecht zich schaart bij
de grotere gemeenten. De CDA-fractie deelt deze visie. Een grotere gemeente
heeft echter wel meer voorzieningen op het gebied van schouwburgen, bios
copen, voortgezet onderwijs en het middelbaar beroepsonderwijs.
M b.t. de B.I.E.O. is hij blij te kunnen vermelden dat de B.I.E.O. bij de
bibliotheek ter inzage ligt en dat een kopie aldaar 0,25 kost. Hij vindt
het jammer dat de gemeente Woensdrecht niet wat klantvriendelijker is.
De heer Koninqs verwijst naar punt 9.5. speelautomaten. Hij informeert naar
het beleid van het college in deze en verzoekt dit punt in een commissie te
behandelen.
r>g hppr Va" Schrier deelt mee dat de WD-fractie zeer tevreden is over
de voorliggende legesverordening. Hoewel hier en daar een kleine wijziging
en/of aanvulling wordt voorgesteld is hij van mening dat de gemeente nu
over een goede verordening beschikt, waarmee men voorlopig vooruit kan.
Mogelijk komen er in de loop der tijd vanzelf punten naar voren die enige
bijstelling behoeven.
Wethouder Beekhuiizen antwoordt de heer Van Strien dat de subsidieveror
dening valt onder punt S.l.d. en dat de leges hiervoor 50,— bedragen.
Indien de raad anders beslist kan dit tarief worden aangepast.
Onder verwijzing naar 9.1.1. invalidenparkeerkaarten antwoordt hij dat
verschillende categorieën mensen een dergelijke kaart aanvragen. Een aantal
van deze mensen krijgt, om deel te kunnen nemen aan het sociale verkeer,
een vergoeding hiervoor. Hij denkt niet dat het noodzakelijk is om hiervoor
weer een afzonderlijk tarief vast te stellen.
Aangaande de meeropbrengst van de legesverordening deelt hij mee dat hij
een dergelijke vraag zeker zou hebben beantwoord. Op de besteding van dit
bedrag wil hij nu niet verder ingaan, omdat hij in de commissievergadering
reeds heeft aangegeven hoe het college dit bedrag denkt te besteden, als
mede waarom het college de te verwachten besparing op het zwembad niet
voorshands wil uitgeven.
r>p heer Van Strien doelt alleen op het feit dat de wethouder zeer verbaasd
reageerde toen hij tijdens de behandeling van de begroting 1993 het bedrag
van de vermoedelijke meeropbrengst noemde.
Wethouder Beekhuiizen denkt niet dat men het hem kwalijk kan nemen als hij
na de voorbereiding van de begroting een bepaald bedrag niet direkt kan
plaatsen. Het zal bovendien duidelijk zijn dat hij op dat gebied geen enkel
geheim heeft.
Op de in de commissievergadering gestelde vraag inzake het aantal aanleg-
vergunningen antwoordt hij dat vanaf 1989 2 aanlegvergunningen, zijnde kap-
vergunningen, zijn verleend. Een aanlegvergunning voor het aanbrengen van
drainage is alleen vereist als het gebied waar een dergelijke voorziening
moet worden aangebracht een agrarische bestemming heeft met natuurwaarde of
natuurrandligging. In het BP Buitengebied Woensdrecht-West heeft 80% een
primair agrarische bestemming en is alleen aanlegvergunning nodig voor het
aanleggen van leidingen, wegen, e.d., zaken waarmee de gemiddelde landbou-
wGiT niets of neuwelijks te rneken heeft®
Aangaande de woningbouwcorporaties deelt hij mee dat zij geen leges ver
schuldigd zijn voor bouwvergunningen verleend voor sociale woningbouw.
M.b.t. de opmerking over het tarief voor de vergunningsplichtige bouwwerken
deelt hij mee dat hier een puur kostendekkend tarief wordt gehanteerd en
niets meer dan dat.
M.b.t. de meldingsplichtige bouwwerken antwoordt hij de heer Bosman dat hij
ook in de commissievergadering heeft getracht duidelijk te maken dat de
werkzaamheden voor vergunningsplichtige en meldingsplichtige bouwwerken
nagenoeg hetzelfde zijn. Het enige verschil is dat bij de laatste categorie
de technische keuring achterwege kan blijven. Bovendien schrijft de nieuwe
wet een bepaalde differentiatie in de tarieven voor. Het college is ervan
overtuigd in deze juist te hebben gehandeld.
