- 6 -
De heer Van der Schrier spreekt namens de WD-fractie als volgt.
De VVD iz zeer ingenomen met de brede steun die U voor het overgrote deel van
Uw beleid heeft mogen oogsten. Wij kunnen ons goed vinden in het gevoerde be
leid, wat niet verwonderlijk is en ook de P.v.d.A. niet is ontgaan, met een
liberale wethouder in het college. De P.v.d.A. had evenwel een wat ander eco
nomisch beleid verwacht, maar daarover straks meer.
Dezelfde instemming die U op Uw beleidsnota heeft ontvangen, geldt onzerzijds
evenzeer voor Uw antwoorden op onze Algemene Beschouwingen in eerste termijn.
Wij willen in tweede termijn echter een aantal punten belichten die ons in
ziens extra aandacht behoeven.
1. Betreft punt 39.
De WD stelt hoge prioriteit aan het terugdringen van de (kleine) criminali
teit en andere als onveilig of beangstigend beoordeelde situaties.
Wij zijn dan ook zeer ingenomen met het feit dat U toezegt via de info-rubriek
in het ZWH-bulletin naar de burgers een oproep te doen om door hen als onvei
lig beoordeelde situaties te melden.
Wij denken dat het succes van zo'n actie sterk afhangt van de eenvoud waarmee
de burger kan responderen.
De WD stelt daarom voor aan de betreffende editie van het ZWH-orgaan een
voorbedrukt antwoordformulier toe te voegen, waarin een korte uiteenzetting
wordt gegeven van het doel van de enquête, ruimte is voor reacties en sugges
ties en dat is voorzien van een antwoordnummer, zodat het formulier portvrij
kan worden geretourneerd.
2. Betreft punt 44.
De gemeente is inderdaad de exploitant van het kabelnet en als zodanig jegens
de burgers de verantwoordelijke instantie.
Onze indruk, zeker in het verleden, is dat het college zich nogal eens heeft
verscholen achter Integan. Daar is ongetwijfeld verbetering in gekomen, maar
wij blijven erop hameren dat de burgers een goed product mogen verlangen, dat
is afgestemd op de plaatselijke wensen. Het mag dan ook worden verwacht dat^
van gemeentewege zakelijk en hard met Integan wordt onderhandeld om het maxi
maal haalbare ook daadwerkelijk te realiseren.
3. Betreft punt 48.
Bij onze vraagstelling naar het geven van een soort waarde-oordeel ten aanzien
van de gemeentelijk accommodaties stond bij ons geenszins het beeld voor ogen
op die wijze te gaan afrekenen.
Wij vrezen echter dat in de toekomst de buikriem wel eens strakker zal moeten
worden aangehaald. Het kan dan heel goed mogelijk zijn dat de gemeentelijke
accommodaties met een meer kritisch oog zullen moeten worden bekeken, zoals nu
het geval is met de gymzaal aan de Semmelweissstraat.
Mocht zo'n situatie zich voordoen, en dat is niet wat wij hopen, dan zal een
zeker waarde-oordeel onontbeerlijk zijn om tot goede afwegingen te komen.
4. Betreft punt 54.
Het ontwikkelen van een raamplan voor het ouderenbeleid zien wij als een
eerste aanzet om tot een evenwichtige aanpak van de betreffende problematiek
te komen.
Ouderen zijn een belangrijke groep, maar niet de enige groep in onze samen
leving die aandacht vraagt. Zo werd in de Algemene Beschouwingen van de
P.v.d.A. gewezen op het uit de gemeente wegtrekken van vele jongeren en de
noodzaak voor die categorie arbeidsplaatsen te creëren.
