- 10 -
De plannen worden door deskundige architecten beoordeeld. Er is dus geen
enkele reden om te twijfelen aan de kwaliteit van de welstandscommissie.
De heer Meeuwisse is het met de wethouder eens dat evaluatie en fusie niet
aan elkaar gekoppeld moeten worden. Doch, omdat de CDA-fractie niet werd
qehoord, heeft zij beide zaken wel aan elkaar gekoppeld.
Hij is het met de heer Bosman eens dat over kwaliteit in de betekenis van
smaak niet valt te twisten. Hij mist in de evaluatie echter wel een oor
deel over de kwaliteitszorg en de beantwoording van de vragen die de
fractie in de commissie heeft gesteld.
De heer Bosman heeft opgemerkt dat er in 1991 al geruchten waren over een
eventuele fusie. Doch fusies zijn tegenwoordig aan de orde van ae dag en
het voert te ver om op al die geruchten in te gaan.
Hij is het niet eens met de opmerking dat er een uniforme beoordeling
plaatsvindt in de regio, omdat de gemeente Bergen op Zoom niet is aange
sloten bij welstandzorg West-Brabant.
De service naar de burger toe, een stukje kwaliteitszorg, is met in de
evaluatie meegenomen. Bovendien heeft hij nog steeds geen antwoord gekre
gen op de vraag of er in de toekomst nog een duidelijke evaluatie van de
welstandszorg gaat plaatsvinden.
De heer Van Loon merkt richting de heer Bosman op dat de PvdA-fractie mo
gelijk andere kwaliteitsnormen hanteert dan de AWB-fractie. De PvdA-frac
tie was destijds voor aansluiting bij een andere welstandscommissie m de
hoop de burger meer duidelijkheid te kunnen geven over de zienswijze van
de commissie bij de beoordeling van de bouwplannen. Op basis van het ei]
fermateriaal dat voor de commissievergadering ter inzage heeft gelegen,
heeft de PvdA-fractie moeten concluderen dat het aantal goedgekeurde plan
nen ver beneden de maat was. Nu uit de laatste cijfers blijkt dat er van
de laatste 11 aanvragen 8 zijn goedgekeurd, is hij zeer tevreden. Hij
hoopt dat deze tendens zich voortzet.
Het is een goede zaak dat de welstandscommissie na de fusie dichterbij
komt en hij verzoekt de wethouder de toekomstige werkwijze van de commis
sie iets nader toe te lichten.
Hij is blij dat ook de AWB-fractie weet dat er nog irritatie leeft bi3 de
bevolking over het functioneren van de welstandszorg. Hij ziet het echter
als een taak van de raad om de irritaties zoveel mogelijk weg te nemen.
Dfi heer Van der Schrier is van mening dat men eerst moet proberen de zaken
te krijgen zoals men wenst. Aansluiting bij een andere welstandscommissie
is op dit moment voor hem niet relevant. Het lijkt hem veel zinniger om
een en ander met de welstandszorg door te nemen en te proberen in een ge
sprek eventuele problemen op te lossen. Hij is in ieder geval bli] te ver
nemen dat fusie en evaluatie los van elkaar staan.
Dp> h*Pr Bosman is diep geschokt over de opmerking van de heer Van der
Schrier dat hij als college-partner denkt dat de wethouder, waarmee hi}
samenwerkt, uit de school zou klappen. Deze opmerking heeft de AWB-fractie
diep gegriefd. De wethouder heeft niets gezegd en de AWB-fractie accep
teert deze opmerking niet. De fractie zal zwaar overwegen hoe zij dit moet
interpreteren. De AWB-fractie pikt dit niet.
De heer Van der Schrier merkt op dat de heer Bosman de zaak omdraait. H13
heeft alleen gezegd dat de fractie kennelijk over informatie beschikt die
de wethouder niet heeft.
Pp heer Bosman hoopt dat de woorden van de heer Van der Schrier goed zijn
genotuleerd.
De heer Van der Schrier stelt dat hij alleen heeft gezegd dat uit de
chure van de AWB-fractie blijkt dat de welstandszorg goed functioneert.
Zijn vraag was waarom de wethouder deze informatie niet in de rapportage
naar de commissie toe heeft meegenomen.
