- 5 -
De heer Bosman merkt richting de heren Van Loon en Van der Schrier op
dat de brief op 25feb92 en 28apr92 voor de raad ter inzage heeft ge
legen en dat de heer Ars in de vergadering van 25feb92 aan de hand van
deze brief opmerkingen heeft gemaakt. Hij is blij met de woorden van
de heer Van der Schrier als hij zegt dat de wethouder alles open en
eerlijk ter inzage legt. Hieruit blijkt dat er niet gesjoemeld wordt.
De heer Van der Schrier merkt m.b.t. de controle op dat de buurtvere
niging in haar brief precies aangeeft welke lantaarnpalen zouden moe
ten worden aangesloten op de nachtverlichting.
Het punt verlichting is een regelmatig terugkerend probleem. In een
commissievergadering heeft de wethouder onlangs gezegd dat het bij dit
soort klachten wenselijk is om met concrete voorbeelden te komen.
Spreker is van mening dat er zo langzamerhand een aantal concrete za
ken voorhanden zijn. Het lijkt hem daarom een goede zaak de hele
nachtverlichting integraal te bekijken.
De heer Koninas steunt de heer Van der Schrier. Ook de PvdA-fractie
komt in haar algemene beschouwingen met bepaalde voorstellen. Hij
hoopt dat de wethouder deze voorstellen in zijn onderzoek wil meenemen.
De heer Huiiaens vindt het betreurenswaardig dat hier wordt gesugge
reerd dat de wethouder helemaal niets aan het verzoek van de buurtver
eniging heeft gedaan. Hij is blij met de toezegging dat dit punt in
november a.s. aan de orde wordt gesteld.
Wethouder Schuurbiers antwoordt de heer Van der Schrier dat de buurt
vereniging verzoekt de nachtverlichting in Heiakkers met ca. 30 lan
taarns uit te breiden. Gezien de hieraan verbonden kosten is het de
moeite waard zelf te controleren op welke punten uitbreiding noodzake
lijk is.
22. J.J. Verhaar: klachten CAI: zie antwoordbrief d.d. 21okt92.
De heer Bornet is zeer tevreden over de wijze waarop de klachtenbrief
is beantwoord en over het feit dat het rapport met de bevindingen van
de PTT ook bij de stukken ter inzage heeft gelegen. Hij ziet de ver
dere ontwikkelingen met spanning tegemoet.
De heer Meeuwisse informeert of er reeds concrete afspraken zijn ge
maakt met Integan.
De heer Forman vindt dat de antwoordbrief aan duidelijkheid niets te
wensen overlaat. De brief geeft zelfs goede technische informatie. Hij
stelt voor een soortgelijke uitleg in de ZuidWestHoek te publiceren,
opdat de abonnee beter begrijpt hoe storingen kunnen ontstaan.
Tot slot meent hij te mogen stellen dat er de laatste maanden toch
enige verbetering in de beeldkwaliteit valt te constateren. Hij is
daar erg blij om. Het gaat tenslotte om een stukje serviceverlening
door de gemeente.
De heer Koninas steunt het voorstel van de heer Forman.
Wethouder Schuurbiers antwoordt de heer Meeuwisse dat Integan is uit
genodigd om op de eerstvolgende cowmil-vergadering een en ander nader
toe te lichten en eventuele vragen te beantwoorden.
Spreker antwoordt de heren Forman en Konings dat het inderdaad de be
doeling is om alle abonnees nader te informeren.
Tot slot merkt hij op dat het gemeentebestuur de CAI niet moet afkra
ken, maar moet promoten en moet proberen zoveel mogelijk aansluitingen
te krijgen.
De heer Bornet voelt zich enigszins aangesproken omdat hij in een vo
rige vergadering heeft gezegd! "De PvdA-fractie zegt Integan de wacht
aan". Hij heeft met deze uitspraak alleen willen aantonen dat de raad
de klachten van de burgers serieus neemt en doorsluist naar het colle
ge. Een betere reclame is z.i. niet mogelijk.
I
