HHP**- i
- 4 -
De heer Meeuwisse deelt mee dat de CDA-fractie de verhaalplicht, mits
goed toegepast, een goede zaak vindt. De gemeente moet op de juiste
manier met gemeenschapsgeld omgaan en waar mogelijk deze gelden verha
len op de desbetreffende burger. De gemeenschap hoeft niet altijd
overal voor op te draaien.
De heer Bornet geeft toe dat het in bepaalde gevallen hard aan kan
komen, doch gezien de grote zorgvuldigheid waarmee iedere zaak wordt
bekeken zijn er tot op heden nauwelijks problemen geweest. Wel is de
vertegenwoordiger van de gemeente na een verhaalszitting eenmaal be
dreigd. Ook dit soort zaken zal in de toekomst tot het verleden moeten
behoren.
Wethouder Beekhuiizen sluit zich aan bij de woorden van de heer
Meeuwisse. Daar de verhaalplicht 12 jaar teruggaat was het een kwestie
van even doorzetten. Gezien de resultaten tot nu toe, kan rustig wor
den gesteld dat deze wet hier geen problemen oplevert. De gemeente is
op laug92 gewoon op de ingeslagen weg doorgegaan.
20Buurtvereniging de Heiakkers; openbareverlichting Heiakkers.
De heer Ars heeft reeds in de openbare raadsvergadering van 25feb92
aangedrongen op een nader onderzoek m.b.t. deze klachten in de wijk
Heiakkers. Op 21 april jl. heeft het college de buurtvereniging toege
zegd dat op korte termijn een onderzoek zou worden verricht naar het
uitbreiden van de nachtverlichting op enkele punten. Zodra het onder
zoek zou zijn uitgevoerd en afgerond zou de buurtvereniging worden
geïnformeerd. Hij informeert of het onderzoek is uitgevoerd. Zo ja,
wat is het resultaat.
De heer Meeuwisse informeert of het m.b.t. het afdoeningsbeleid nood
zakelijk is dat een vraagsteller na enkele maanden opnieuw aan de bel
trekt om antwoord te krijgen.
Tevens informeert hij naar de stand van zaken m.b.t. de beantwoording
van de brief richting Heiakkers.
De heer Van Loon meent dat een brief van 29jan92, die is gericht aan
de raad, sneller ter inzage kan worden gelegd, opdat de raad hiervan
op de hoogte is
De PvdA-fractie komt in haar algemene beschouwingen terug op de ver
lichting in het algemeen.
Verder is hij van mening dat een betere en snellere reactie naar de
buurtvereniging toe beter op zijn plaats zou zijn geweest.
De heer Van der Schrier geeft de wethouder een kompliment voor het
feit dat hij de stukken open en eerlijk ter inzage heeft gelegd, waar
door iedereen kan constateren dat er vanaf januari 1992 niets aan het
verzoek is gedaan.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat de vereniging op 21apr92 is be
richt dat de gemeente i.v.m. het zuinig omgaan met energie heeft geko
zen voor een systeem met avond- en nachtverlichting en dat slechts
zelden hiervan wordt afgeweken. Tevens is toegezegd dat een onderzoek
zou worden ingesteld naar het uitbreiden van de nachtverlichting op
bepaalde punten. Het is de bedoeling de nachtverlichting voor de hele
gemeente onder de loupe te nemen. Probleem daarbij is dat de controle
na 23.00 uur moet plaatsvinden, omdat pas dan de nachtverlichting
wordt ingeschakeld. Het onderzoek wordt in november afgerond. De
buurtvereniging wordt nader hierover geïnformeerd.
De heer Meeuwisse vindt het betreurenswaardig dat vanaf april tot no
vember nog geen controle heeft plaatsgevonden. De CDA-fractie wil het
college nogmaals nopen tot een stringenter afdoeningsbeleid t.a.v. dit
soort zaken.
**3 i-%
