- 3 -
Dp heer Van der_Schrier is van mening dat de commissievergadering tot
een andere conclusie is gekomen dan is verwoord in de brief naar het
Streekgewest. In de commissie is gesteld dat de Volkssterrenwacht een
rol zou kunnen spelen in een totaal recreatieplan voor heel West Bra
bant. Op basis van een dergelijk plan zou dan alsnog kunnen worden
bezien of een subsidie hier op z'n plaats is.
De heer Van Loon sluit zich hierbij aan. De voorzitter van de commis-
sie heeft in de vergadering toegezegd dat hij in het antwoord naar het
Streekgewest zou aangeven dat het juister zou zijn geweest als het
verzoek op streekgewestelijk niveau was behandeld i.p.v. voor te leg
gen aan iedere gemeente afzonderlijk. Deze toezegging mist hij m het
antwoord richting Streekgewest.
De heer Bosman is het met de vorige sprekers eens dat de commissie het
beter had gevonden als het Streekgewest het besluit voor subsidie had
genomen en dat de voorzitter heeft toegezegd dat hij zou trachten te
bevorderen dat dit alsnog zou gebeuren.
Wethouder Reekhuiizen antwoordt dat hier 2 zaken een rol spelen. Ener
zijds is het subsidieverzoek afgewezen. Doch kijkend naar het master,
plan, waarin wordt geopteerd voor een recreatieve functie en groene
voorzieningen, zal het Streekgewest in een tweede brief worden ge
vraagd te inventariseren welke activiteiten in het kader van het mas-
terplan in aanmerking komen om streekgewestelijk aan te pakken m.b.t.
de subsidiëring.
De heer Van Loon vindt dit niet voldoende. De Volkssterrenwacht heeft
op dit moment behoefte aan ondersteuning. Naar zijn mening moet daar
nu op ingespeeld worden. Het gaat veel te lang duren als moet worden
gewacht op het masterplan. Hij pleit ervoor om alsnog te trachten deze
zaak via het Streekgewest naar voren te brengen.
Wethouder Beekhuijzgn antwoordt dat hetgeen de heer Van Loon voorstele
niet mogelijk is omdat dergelijke activiteiten niet in de gemeenschap
pelijke regelingen van het Streekgewest zijn opgenomen. Het enige wat
het college kan doen is het Streekgewest op de voorgestelde wi]ze ver
zoeken deze problematiek gezamenlijk aan te pakken.
19. Provinciaal Platform Vrouwen en Rijstand? verhaalplicht in A.B.W.? zie
nota d-d. 22okt92.
hoor Huiiaens is niet gelukkig met deze wet en informeert waarom de
raad niet is betrokken bij de besluitvorming om geen bezwaar aan te
tekenen bij de minister.
De hoor Hornet is evenmin gelukkig met deze wet. Als lid van de com
missie sociale zekerheid weet hij dat iedere zaak met grote zorgvul
digheid wordt behandeld. Het is een delicate zaak, waarbij grote span
ningen kunnen ontstaan. Toch heeft de commissie op basis van de erva
ring tot nu toe, gemeend te mogen constateren dat voornoemde verhaal
plicht in deze gemeente erg goed verloopt.
t»a heer Bosman merkt op dat de heer Huijgens niet namens de hele frac
tie spreekt.
wethouder Beekhuijzen antwoordt dat geen bezwaar kan worden aangete
kend tegen de wet, doch tegen de verplichte invoering per laug92. Uit
de nota en uit de woorden van de heer Bornet, blijkt duidelijk dat e
gemeente geen problemen heeft met voornoemde invoeringsdatum, aange
zien de verhaalplicht al vanaf 1987 wordt toegepast. Er is daarom geen
enkele reden om bezwaar aan te tekenen,
De heer Huijgens had begrepen dat er een mogelijkheid was om tegen de
wet zelf bezwaar aan te tekenen. Hoewel hij niet namens de hele frac
tie spreekt, zal iedereen het met hem eens zijn dat het een verschrik
kelijke wet is.
1
