m
m*
- 15 -
Aangezien de burgemeester deel uitmaakt van de aandeelhoudersvergadering,
lijkt het hem verstandiger om de politieke verantwoordelijke wethouder als
commissaris te laten optreden, omdat de wethouder te allen tijde ter ver
antwoording kan worden geroepen.
De heer Meeuwisse merkt richting WD-fractie op dat een gedeelte van de
door de CDA-fractie genoemde gemeentelijke eigendommen reeds zijn verkocht
of op korte termijn worden verkocht, doch de wethouder wenst de opbrengst
ervan niet aan te wenden voor het zwembad en dat betreurt de CDA-fractie.
De CDA-fractie had gehoopt vanavond een oplossing te vinden voor een ge
deeltelijke dekking van het tekort ad 140.000,--, doch de wethouder
wenst op geen enkele argument van de CDA-fractie in te gaan.
De heer Van Strien vindt het jammer dat de wethouder financieel geen an
dere mogelijkheden ziet. De CDA-fractie komt daarom met de volgende sug
gestie. Er worden nogal wat gronden verkocht voor woningbouw. Aangezien de
verkoopprijs van deze gronden nogal meevalt in deze gemeente, stelt hij
voor de prijs van gronden voor woningbouw, waarvan de verkoopprijs nog
niet door de raad is vastgesteld, met een X-bedrag per vierkantemeter te
verhogen en de extra opbrengst te storten in het extra tekort zwembaden
complex. Het tekort bedraagt jaarlijks 140.000,en de CDA-fractie
denkt aan een extra-opbrengst van 70000Hierdoor kan het extra
tekort met de helft worden verminderd en behoeft de 0GB slechts met 5% te
worden verhoogd.
De heer Koninos stelt dat de wethouder slecht luistert. Hij heeft gepro
beerd openingen aan te bieden, doch de wethouder is niet hierop ingegaan.
Spreker heeft gewezen op het psychologisch belang van unanimiteit, doch de
wethouder gaat er niet op in.
Wethouder Beekhuiizen verzoekt de heer Konings exact aan te geven waarop
hij niet is ingegaan.
De heer Konings antwoordt dat hij vanwege het feit dat de PvdA-fractie
tegen een verhoging van de OGB-belasting is, de wethouder heeft geadvi
seerd nog wat wisselgeld achter de hand te houden als hij als bestuurder
weer terug naar de raad moetDe wethouder is niet daar op ingegaan.
Wethouder Beekhuiizen informeert welk wisselgeld de heer Konings bedoelt.
De heer Konings doelt op de bouwstenen van de CDA-fractie, alsmede op de
stofkamprocedure die de wethouder altijd graag hanteerde toen hij nog aan
de andere kant van de tafel zat. Genoemde zaken kan de wethouder zelf han
teren om meer unanimiteit te krijgen.
De fracties van de oppositie zoeken naar oplossingen om het complex ver
antwoord te kunnen realiseren, doch de wethouder wenst daar niet op in te
gaan. Spreker betreurt dat.
De heer Van der Schrier merkt richting de heer Meeuwisse op dat hij het
zeer voor de hand liggend vindt dat aan de opbrengst van grondverkopen
vooraf een bestemming wordt gegeven, waardoor de opbrengst niet meer in
het zwembad kan worden gestopt.
De suggestie van de heer Van Strien vindt hijmits nu toegepast, heel
waardevol. Er zal in de toekomst veel geld nodig zijn. De 0GB zal vroeg of
laat toch verhoogd moeten worden, doch met de suggestie van de CDA-fractie
kan de verhoging voor langere tijd worden gestabiliseerd.
De heer Bornet wil duidelijk stellen dat de PvdA-fractie absoluut niet
tegen een overdekt bad is. De PvdA-fractie wil echter het hele plan tegen
de lamp houden en de cijfers goed bekijken. Er zit vrij veel risico in
daar waar het gaat om privatisering en het is de taak van de raad de zaak
goed te bestuderen. Men dient er niet zonder meer van uit te gaan dat een
wethouder van de WD een kant en klaar plan op tafel legt, dat alle kri
tiek kan doorstaan.
