- 12 -
Spreker antwoordt de heer Bornet dat hoewel het college de stelregel han
teert om het advies van de welstandscommissie te volgen, het daartoe niet is
verplicht. Indien het college het advies van de welstandscommissie redelijk
vindt zal het hierin meegaan.
De voorzitter merkt n.a.v. de opmerking van de heer Van Loon op dat het een
onderwaardering van de welstandscommissie is om te zeggen "alleen maar wel
stand", aangezien de wetgever voor het verlenen van een bouwvergunning een
deskundig advies eist van de welstandscommissie.
Aangaande de door de heer Bornet aangehaalde zinsnede deelt hij mee dat deze
zinsnede is opgenomen omdat het buitengewoon moeilijk is om met elkaar te
gaan stechelen over wat mooi is en wat niet. Het college kijkt derhalve al
leen naar zakelijke bezwaren die zich tegen de opvolging van het advies zou
den kunnen verzetten. Er zijn gemeenten waar beroep mogelijk is op het ad
vies van een welstandscommissie bij een super-welstandscommissie. Deze me
thode heeft het voordeel dat men ook in tweede instantie weer met deskundi
gen te maken heeft en dat de politiek buiten beschouwing blijft.
De heer Van Loon vindt het jammer dat voor zo'n kleinigheid geen vergunning
kan worden verstrekt. Hij is van mening dat het college hier een goede voor
beeldfunctie had kunnen vervullen door de boom te sparen. Aangezien de raad
de eindverantwoording heeft over het al of niet verstrekken van de bouwver
gunning, verzoekt hij om stemming.
De heer Huijgens merkt op dat het niet alleen om de boom gaat, maar dat ook
privé belangen meetellen. Betrokkene is vrij lang en had in het oude plan
een mooie loopruimte gecreëerd waar hij een hobbyruimte wilde maken. Derge
lijke zaken tellen niet bij de welstandscommissie.
Aangaande een super-welstandscommissie zou hij willen voorstellen om het
plan nogmaals voor te leggen aan de huidige welstandscommissie, zodat zij
een onafhankelijk advies kunnen geven.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat betrokkene na het omhakken van de boom
een garage kan bouwen die voldoende groot en hoog is voor hem. Spreker vindt
het bestuurlijk niet verantwoord om hetzelfde bouwplan aan een andere wel
standscommissie voor te leggen, aangezien reeds is geadviseerd door een er
kende welstandscommissie.
De voorzitter sluit zich hierbij aan. Hoewel de heer Huijgens aardig gebruik
heeft gemaakt van zijn opmerking over een super-welstandscommissie, merkt
hij op dat een dergelijke handelwijze alleen toelaatbaar is als reglementair
is vastgelegd dat een bepaalde commissie inderdaad fungeert als beroepsin
stantie voor een z.g. lagere welstandscommissie.
Aanvrager heeft i.v.m. zijn lengte zelf gezegd dat hij een bepaalde breedte
zou moeten bouwen om eenzelfde loopruimte te krijgen. Het college ziet dat
niet als een bezwaar, waardoor zijn lengte niet meer ter zake doende is.
De voorzitter gaat over tot stemming.
Voor het voorstel van BenW stemmen de leden Jansen-van Overveld, De Klerk-
Tempelaars, Bosman, Ars, Schuurbiers, Meeuwisse, Jansen, Van Strien en Luys-
terburg.
Tegen het voorstel van BenW stemmen de leden Koulman-Leenhouts, Forman, Bor
net, Huijgens en Van Loon, zodat het voorstel van burgemeester en wethouders
met 9 stemmen voor en 5 stemmen tegen is aangenomen.
21Beroep tegen weigering bouwvergunning voor de bouw van een schuur op het
perceel Zandfort 43.
Stuknr. 91.102.
De heer Luvsterburcr deelt mee dat de CDA-fractie zich volledig aan het voor
stel conformeert. Betrokkene is zelf actief geweest bij de totstandkoming
van het bestemmingsplan, maar hij vraagt zich af of betrokkene wel voldoende
was geïnformeerd over de gevolgen van de wijziging van het bestemmingsplan
voor zijn situatie, aangezien hij nu niet meer dan 20 m2 mag bebouwen.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat niemand apart wordt ingelicht maar dat
iedereen in de gelegenheid is om de gewenste informatie op te vragen.
