- 5 -
De heer Bosman verzoekt het college alleen een dergelijke subsidie-aanvraag
in het achterhoofd te houden en niet alles uit te geven. De fractie zou het
een groot verlies vinden voor het dorp als de kerk niet zou kunnen worden
behouden.
De heer Meeuwisse is blij met de uitspraak van de wethouder.
De heer Beekhuiizen is erop tegen dat het college bij de besteding van de
gelden uit het stads- en dorpsvernieuwingsfonds vooraf rekening houdt met
een eventuele subsidie-aanvraag t.b.v. de restauratie van de kerk.
Mevrouw Koulman wil voorlopig alleen rekening houden met de in de algemene
beschouwingen en in de beleidsnota genoemde punten die uit deze pot moeten
worden betaald en zij wijst erop dat de pot dan ver leeg zal zijn.
Wethouder Schuurbiers gaat ervan uit dat ook de heer Beekhuijzen van mening
is dat de kerk niet uit het dorp is weg te denken. Hij vindt het dan ook
niet onterecht om na ontvangst van een subsidie-aanvraag een eventuele bij
drage in overweging te nemen.
De heer Beekhuijzen stelt duidelijk dat hij erop tegen is om bij voorbaat
gelden hiervoor te reserveren.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
7Voorbereidinqsbesluit herziening BP Riizendewea (perceel Nederheide 5).
Stuknr. 91.10.
Mevrouw De Klerk deelt mee dat zij zich bij een eventuele stemming, i.v.m.
de familierelatie, van stemming zal moeten onthouden.
De heer Meeuwisse merkt op dat het voorstel voor de vierde maal aan de orde
is. Uit het raadvoorstel blijkt dat het om een meerderheidsvoorstel van het
college gaat en het is z.i. niet moeilijk om het collegelid aan te wijzen
dat dezelfde mening is toegedaan als de CDA-fractie. Het gaat hier om een
principiële kwestie en aangezien er op het perceel andere mogelijkheden zijn
om de gewenste uitbreiding te realiseren, blijft de CDA-fractie tegen het
voorstel
Mevrouw Koulman deelt mee dat zij achter het standpunt staat van de voorzit
ter, maar in deze alleen namens zichzelf spreekt en niet namens de PvdA-
fractie.
De heer Bosman hoopt dat nu een wijs besluit wordt genomen, zodat het on
recht dat aanvrager drie keer is aangedaan wordt rechtgezet en dat de ver
gunning zal worden verleend.
De heer Van Loon is blij met de geboden ruimte die het voorstel biedt en
steunt het voorstel.
De heer Beekhuiizen ziet geen enkel argument om de mening die hij al jaren
heeft te wijzigen.
Wethouder Schuurbiers deelt mee dat ook hij, nu hij in de coalitie zit, zijn
mening niet heeft gewijzigd.
De heer Meeuwisse begrijpt hoe de zaak ligt. Toch wil hij de overige raads
leden attenderen op de precedentwerking die hiervan kan uitgaan. Tenslotte
deelt hij mee dat de CDA-fractie geen stemming vraagt, maar dat hij aanteke
ning wenst van het feit dat de CDA-fractie tegen het voorstel is.
Mevrouw Koulman wenst eveneens de aantekening dat zij tegen het voorstel is.
Wethouder Schuurbiers deelt m.b.t. het scheppen van een precedentwerking mee
dat iedere bouwaanvraag op zich moet worden beoordeeld ten aanzien van rede
nen om van een BP af te wijken.
De voorzitter constateert dat geen stemming is gevraagd. Aangezien een van
de veertien aanwezige raadsleden zich van stemming onthoudt, resteren voor
de besluitvorming dertien raadsleden. Vijf hiervan hebben zich tegen het
voorstel uitgesproken, zodat de raad besluit conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
