- 8 -
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat de raad onlangs een overzicht van alle
bestemmingsplannen heeft gekregen. Hierin is duidelijk aangegeven hoe oud ze
waren, alsmede wanneer ze zouden worden herzien en opnieuw vastgesteld.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
21. Grond\erkoop, lokatie Wouwbaan.
Stuknr. 91.147.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
22Aankoop crrondoerceel B 2245 met opstallen (voormalige LHNO-school) met cre-
dietvoterinq.
Stuknr. 91.154.
44e wijziging algemene dienst 1991.
4e wijziging grondbedrijf 1991.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
23. Vervanging gestolen materialen met credietvoterinq.
Stuknr. 91.155.
43e wijziging gemeentebegroting 1991.
De heer Van Strien gaat met het voorstel akkoord, maar is van mening dat een
verkeerd schadeformulier is ingevuld. Er is hier sprake van een gestolen
voertuig en er is een "aanrijdingsformulier" ingevuld.
De heer Meeuwisse informeert of het gebouw zou kunnen worden beveiligd.
Wethouder Schuurbiers antwoordt dat het invullen van het formulier een zaak
is voor de verzekeringsmaatschappij
Vervolgens antwoordt hij de heer Meeuwisse dat het gebouw gedeeltelijk is
beveiligd. Hij zal in het college bespreken of het zinvol is om een prijsop
gave te vragen voor een volledige beveiliging.
De heer Meeuwisse is ervan overtuigd dat het heel zinvol is om hier achter
aan te gaan. Als bepaalde machines verdwijnen gaat het niet alleen om de
materiële schaden, maar ontstaat ook veel schade omdat bepaalde werkzaamhe
den moeten worden uitbesteed en niet tijdig kunnen worden uitgevoerd.
Wethouder Schuurbiers neemt de suggestie mee.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
25Reactie op het ontwerp-streekplan Noord-Brabant.
Stuknr. 91.153.
De voorzitter deelt mee dat in de nota de stellingname ontbreekt die BenW
een half jaar geleden t.a.v. het eerste ontwerp hadden ingenomen. BenW heb
ben toen te kennen gegeven dat zij zich vooraf zouden aansluiten bij het
commentaar van het Streekgewest. Aangezien BenW een vermoeden hebben hoe het
commentaar eruit zal zien, kunnen zij daarmee niet akkoord gaan. Enerzijds
hult het Streekgewest zich in betrekkelijk vage formuleringen; anderzijds
vinden bepaalde gemeenten, met name Bergen op Zoom, hierin een basis voor
een grootschalige ontwikkeling, waarin BenW zich absoluut niet kunnen vin
den, omdat het ook het grondgebied van de gemeente Woensdrecht zou kunnen
betreffen.
BenW zijn voorshands van mening dat hierover nog geen uitspraak kan worden
gedaan en dat de zaak nog uitgebreid moet worden bestudeerd. BenW zullen op
dit moment niet meewerken aan een wijziging van het ontwerp-streekplan in de
richting zoals Bergen op Zoom en vermoedelijk ook het Streekgewest in bedek
te termen nastreven, Een eventuele bijstelling van dit standpunt zal vooraf
uitvoerig met de raad worden besproken.
