- 9 -
Derhalve kiest de fractie voor artikel 3, lid lb, t.w. de mogelijkheid om
die commissie te laten onderzoeken, hetgeen waarschijnlijk geen al te gro
te kosten met zich zal meebrengen.
Het gaat om het belang van een inwoner en hij vindt het al te gemakkelijk
om daar waar de kennis ontbreekt zonder meer te zeggen dat hier geen spra
ke is van planschade.
Wethouder Schuurbiers licht toe dat een nieuw bestemmingsplan moest worden
vastgesteld; het vorige was 30 jaar oud. Een bestemmingsplan geeft de si
tuatie van dat moment weer; het onderhavige perceel was op dat moment bos.
In het voorheen geldende Uitbreidingsplan in Hoofdzaken had het onderhavi
ge perceel de bestemmingen Landelijk Gebied III en V; er mocht dus alleen
worden gebouwd t.b.v. een agrarisch bedrijf. Gezien de huidige situatie
(bos) moest het perceel de bestemming bosgebied krijgen.
Wijziging van deze bestemming is moeilijk te realiseren, omdat na het kap
pen van de bomen herplant moet plaatsvinden.
Wethouder Beekhuiizen is er vast van overtuigd dat het voorstel juist is,
maar hij heeft er geen probleem mee om het voorstel terug te nemen en op
nieuw te bekijken.
De voorzitter deelt mee dat het voorstel ter nadere studie wordt terugge
nomen.
Verder niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering met
gebed.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 17 december 1991.
De Raad voornoemd.
de secretaris.
de voprzitter,
