- 10 -
Spreker kan zich helemaal in het voorstel van BenW vinden, maar hij zou te
gen de heer Huijgens willen zeggen dat hun degens zich in de komende periode
nog zullen kruisen, als de heer Huijgens een bestemmingsplan wil wijzigen
met de argumentatie dat er hier en daar nog best mooie perceeltjes liggen
waar een huisje op kan worden gebouwd. Hij is van mening dat de heer Huij-
gens dan verkeerd bezig is.
Wethouder Schuurbiers vindt het jammer dat enkele van zijn fractiegenoten
niet met het collegevoorstel kunnen instemmen, hoewel hij er ook begrip voor
heeft en het respecteert. Mogelijk wordt af en toe te gevoelsmatig gerede
neerd. Er zijn nu eenmaal regels en wetgevingen. In de cowro-vergadering van
3 april 1990 is het ontwerp-bestemmingsplan, waarin het conserverend karak
ter is begrepen, unaniem akkoord bevonden. Het conserverend karakter houdt
in dat de in het ontwerp-bestemmingsplan aangegeven bouwlokaties blijven
bestaan en dat er verder geen lokaties bijkomen. Hoewel het jammer is voor
betrokkene moet het beleid dat altijd is voorgestaan worden gevolgd. Betrok
kene wordt echter niet benadeeld, aangezien hier in het verleden ook geen
bouwmogelijkheid was.
De heer Huijqens merkt op dat wel vaker bestemmingsplannen worden gewijzigd.
Wat betreft de opmerking van de heer Beekhuijzen meent hij dat meningen kun
nen verschillen met als gevolg dat de degens zich zullen kruisen. N.a.v. de
opmerking van de heer Meeuwisse stelt hij dat de open bebouwing van het
Zandfort niet wordt aangetast als op het bewuste perceel een huis wordt ge
bouwd, aangezien dat uitstekend in de omgeving past en als dat indruist te
gen het BP vindt hij dat de mogelijkheid om het BP aan te passen moet blij
ven. Het is maar net door welke bril je het bekijkt. Verder is hij het niet
met wethouder Schuurbiers eens dat betrokkenen niets wordt ontnomen, aange
zien de vrouw van de eigenaar daar is geboren en getogen en daar graag wil
wonen. Als die mogelijkheid dan niet aanwezig is vindt hij dat er wel dege
lijk een kans wordt ontnomen en dat er derhalve inbreuk op een bestemmings
plan moet kunnen worden gemaakt.
De heer Meeuwisse heeft gezegd dat hij de mening van de heer Huijgens res
pecteert, maar hij vindt het heel gevaarlijk om te stellen dat het afhanke
lijk is van de bril waardoor je de zaak bekijkt, omdat er dan sprake is van
willekeur. Het is belangrijk om planmatig en de wet volgend te werken. Dat
schept duidelijkheid voor iedere burger en dat ontbreekt indien door de bril
van de willekeur wordt gekeken.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
Inteqratiewerken ten behoeve van basisschool De Open Hof, Pr. de Bruiin-
laan 4, met credietvoterina.
Stuknr. 90.126. 36e wijziging van de gemeentebegroting 1990.
Mevrouw Koulman informeert of het juist is dat het schoolbestuur er niet in
is geslaagd om nog een offerte voor de vervanging van de kozijnen voor te
leggen.
Wethouder Jansen antwoordt dat dat gedeeltelijk klopt, aangezien eerst van
avond om 18.00 uur een fax van het schoolbestuur is binnengekomen, die nog
nader moet worden bekeken.
Mevrouw Koulman vraagt of de kans bestaat dat volgende maand een aanvullend
voorstel komt en voegt eraan toe dat dan ook het huisvestingsoverzicht moet
worden aangepast. Zij wacht het voorstel af.
De heer Beekhuiizen informeert of het dan niet te laat wordt, aangezien het
overzicht op 22 oktober 1990 moet zijn ingezonden.
Mevrouw Koulman stelt voor om de heden ingekomen aanvraag in het overzicht
vermeerdering huisvesting op te nemen, en in de commissie financiën met een
aanvullend voorstel te komen, zodat het overzicht tijdig kan worden ver
zonden.
