Él
- 5 -
De heer Bosman ondersteunt de woorden van de heer Beekhuijzen. De AB-fractie
vindt het jammer dat commissieleden, zelfs de commissie-voorzitter, zo
terugkomen op een standpunt ingenomen in een commissievergadering. Zo heeft
z.i. een hoorcommissie geen enkel nut.
De heer Forman brengt naar voren dat ook de WVP de woorden van de heer
Beekhuijzen onderschrijft en voor het verlenen van de bouwvergunning blijft.
De heer Wils vraagt de heer Beekhuijzen of commissieleden tussen een commis
sievergadering en een raadsvergadering met hun fractie mogen overleggen.
De heer Beekhuijzen beaamt dat dat bij politiek hoort, maar voegt eraan toe
dat hij gisteren al op de hoogte was van het feit dat het standpunt van de
coalitiepartijen in tweede termijn zou veranderen.
De heer Meeuwisse vraagt om een derde termijn om hierop te kunnen reageren.
De heer Wils antwoordt dat er in tweede termijn weinig nieuwe elementen naar
voren zijn gekomen. Hij meent dat, indien het college van mening verschilt
met een bepaalde commissie, met de mensen uit de eigen fractie van gedachten
kan worden gewisseld.
Spreker begrijpt niet wat de heer Schuurbiers bedoelt, als hij zegt niet
verbaasd te zijn over het standpunt van het college.
De heer Bogers stelt dat vooraf besproken had moeten worden dat er een punt
zou worden gezet achter de bouw van nissenhutten, terwijl in het verleden de
raad zelf herhaaldelijk heeft gezegd, dat het eigenlijk de laatste keer zou
moeten zijn. In eerste termijn heeft spreker duidelijk uitgelegd waarom het
college meent dat het nu het juiste ogenblik is om er inderdaad een punt
achter te zetten, bovendien is dit perceel in het nieuwe bestemmingsplan
gelegen.
De voorzitter vraagt op verzoek van de CDA-fractie of de raad bezwaar heeft
tegen een derde termijn.
De raad heeft geen bezwaar.
De heer Meeuwisse reageert eerstens op de beschuldiging van AB, dat hij
terugkomt op een eerder gegeven advies en wijst erop dat de AB-fractie zich
hieraan in het verleden ook schuldig heeft gemaakt i.v.m. extra subsidie
aanvraag van S.O.F. Als de heer Beekhuijzen spreekt van handjeklap, heeft
hij niet goed geluisterd. Er zijn wel degelijk nieuwe gezichtspunten naar
voren gekomen. Het college van BenW stelt duidelijk dat op het nieuwe indu
strieterrein geen romneyloodsen meer mogen worden gebouwd. Aangezien de
CDA-fractie hiervan een groot voorstander is, steunt de fractie het college.
De heer Brouwers voegt eraan toe dat het vaker voorkomt dat commissieleden
in de raad een ander standpunt innemen dan in een commissievergadering. Ook
hij meent dat er duidelijk nieuwe motieven naar voren zijn gebracht.
De heer Bosman bevestigt dat de AB-fractie in het verleden in de raad ook
wel eens een ander standpunt heeft ingenomen dan in een commissie, maar dat
het in het geval waar de heer Meeuwisse op doelt niet om een en dezelfde
persoon ging. In dit geval verklaarde de heer Meeuwisse als voorzitter van
de commissie het beroep gegrond en nu verdedigt hij het standpunt van het
college en dat gaat spreker te ver.
De heer Beekhuijzen merkt op dat de heer Meeuwisse als voorzitter van de
hoorcommissie beroeps- en bezwaarschriften het recht heeft om zijn standpunt
te herzien. In dit geval wisten de heren Brouwers en Meeuwisse gisteren al
wat hun standpunt in tweede termijn zou zijn, terwijl er geen enkel nieuw
argument is toegevoegd aan hetgeen in de hoorcommissie is besproken.
De heer Beekhuijzen wenst stemming:
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming. De uitslag van de
stemming luidt: voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de
leden van Loon, Koulman-Leenhoutsvan Strien, Brouwers, de Weert, Meeuwisse
en Wils; tegen stemmen de leden Jansen-van Overveld, Beekhuijzen, Bosman,
Schuurbiers, Bogers en Forman; zodat het voorstel van burgmeester en wet
houders met 7 stemmen voor en 6 stemmen tegen is aangenomen.
