- 13 - Indien het college de wil had gehad om dit bedrijf binnen de gemeentegrenzen te krijgen, zou het college zeker de Nederlandse Postduiven Organisatie (N.P.O.) advies hebben gevraagd. Bovendien is spreker van mening dat de be zwaren door één initiatiefnemer van buiten de gemeente zijn opgesteld. De gemeente Woensdrecht telt veel duivenliefhebberswaaronder enkele met naam in Nederland, waarvan een aantal op het Zandfort woont. Spreker wil trachten de twijfels bij bezwaarmakers weg te nemen en hun ver meende bezwaren derhalve ongegrond verklaren. ad 1. Omwonenden zullen geen last hebben van de 1500 tot 2000 te huisvesten duiven, daar het een deugdelijke huisvesting betreft, ad 2De ca. 120 duiven die voor het bedrijven van zijn hobby zullen uit vliegen, vormen zeker geen gevaar voor de vliegtuigen of verkeer, aan gezien de kruising Zandfort/Wouwbaan ver genoeg van de start- en lan dingsbaan is verwijderd. Ook de heer Buijk is er niet bij gebaat als zijn duiven worden doodgevlogen of -gereden, ad 3De kweekduiven zullen niet uitvliegen. ad 4De duiven zullen de eerste week proberen hun weg te zoeken, maar als ze een keer worden weggejaagd weten ze gauw hun plaats te vinden, ad 5. Verder eet een tamme duif alleen hard voer en geen vruchten, ad 6. De stank die de duiven verspreiden zal minimaal zijn, omdat de hokken minstens eenmaal per dag worden schoongemaakt, ad 7. Geluidsoverlast zal gezien de perfectheid van de hokken minimaal zijn. ad 8. Het agrarisch karakter is door de A.A.B. duidelijk erkend en dat dui ven worden verhandeld spreekt vanzelf. Indien spreker het college en de bezwaarmakers nog niet zou hebben kunnen overtuigen wil hij adviseren om advies te vragen bij de N.P.O.die zelfs over een voorlichtingsfilm van een soortgelijk bedrijf beschikt. Tenslotte wil spreker niet aan de handelwijze van de heer Buijk voorbijgaan en zijn laatste handelen keurt hij ook ten zeerste af, hoewel hij begrijpt dat de man in erge nood zit. Hij hoopt dan ook dat alleen de zakelijke fei ten een rol zullen spelen, dat dit bedrijf een snelle en eerlijke kans krijgt en dat alles in het werk zal worden gesteld om de benodigde beschei den om een vergunning af te kunnen geven, bijeen te krijgen. De heer Brouwers hoopt dat in de verdere discussie de zaak duidelijk wordt. Reeds eerder vanavond heeft spreker de problematiek omtrent de bestemmings plannen naar voren gebracht. Hij is, mede aan de hand van de uitgebrachte adviezen, van mening dat een dergelijk bedrijf daar niet thuishoort. Gezien het bedrijfsmatige karakter van de duivenkwekerij heeft hij er geen bezwaar tegen om het bedrijf naar het industrieterrein te verplaatsen. Hij betwijfelt niet alleen of de ondernemer is gebaat met dit perceel, aan gezien hij bijna geen kant uit kan, maar verwacht ook problemen bij het ver krijgen van een passende hinderwetvergunning. Het gevolg zou kunnen zijn dat hier een woning en duivenhokken worden gebouwd, die niet kunnen worden ge bruikt. Intussen staat er dan wel weer een woning op een plaats waar in het bestemmingsplan geen woning was gepland. Spreker ziet dan ook niet in wie met dit voorstel gebaat zou kunnen zijn. De heer Meeuwisse had zich in eerste instantie willen beperken tot de zaak zoals die nu aan de orde is. De heer Huijgens doet het echter voorkomen als of het vorige college geen enkele interesse had om dit bedrijf hier te ves tigen. Het vorige college had die intentie wel. Ook de CDA-fractie is nog steeds de mening toegedaan dat indien het mogelijk is, medewerking moet wor den verleend aan een bouwaanvraag. In deze zaak zijn echter enkele procedu refouten gemaakt. Normaliter wordt een verzoek tot het opstarten van een vrijstellingsprocedure een maand aan de raad ter inzage gelegd. De raadsle den beslissen of zij het bouwplan aan zich houden of ter beslissing geven aan burgemeester en wethouders. Meerdere raadsleden hebben middels het plaatsen van een paraaf kenbaar gemaakt de art. 19-beslissing aan zich te willen houden. Het college had hier niet in voorzien en de procedure al opgestart. Spreker betreurt de gang van zaken in deze gevoelige zaak zeer.

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1990 | | pagina 79