- 10 -
De heer Van Loon merkt op dat ook het college de art. 19 procedure regelma
tig hanteert. Verder heeft de raad een eigen verantwoordelijkheid en is het
hoogste orgaan dat in dit soort zaken besluit. Hij neemt aan dat de raadsle
den hun verantwoordelijkheid goed kunnen dragen en voor de toekomst goed
zullen bewaken.
De heer Luysterbercr sluit zich hierbij aan, omdat het een beroepszaak is, is
het een individueel geval en hij benadrukt nogmaals dat geen uitbreiding
richting perceelsgrens of richting rooilijn plaatsvindt.
Wethouder Jansen deelt mee dat zij niet bij de behandeling van deze zaak in
BenW aanwezig is geweest en niet achter het voorstel staat.
De heer Meeuwisse vindt het absurd dat de wethouder haar standpunt eerst nu
bekend maakt.
Wethouder Schuurbiers merkt n.a.v. de opmerking van de heer Luysterburg op
dat er wel degelijk een uitbreiding van de perceelsgrens plaatsvindt. Bij de
splitsing van de grond is de perceelsgrens vastgesteld en is tevens bepaald
dat geen verdere uitbreiding van de perceelsgrens zou worden toegestaan. Er
dient dus rekening te worden gehouden met het feit dat als de muur wordt
dichtgemaakt er een verlenging van de perceelsscheiding plaatsvindt.
De heer Luysterburg corrigeert dat hij heeft gezegd dat er geen uitbreiding
richting perceelsgrens plaatsvindt.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming. De uitslag van de stem
ming luidt: voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de le
den Schuurbiers en Ars; tegen stemmen de leden: Huijgens, Beekhuijzen,
Jansen-van Overveld, De Klerk-Tempelaars, Meeuwisse, Luysterburg, Jansen,
Koulman-Leenhouts, Van Strien, Brouwers en Van Loon; zodat het voorstel met
2 stemmen voor en 11 stemmen tegen is verworpen.
De voorzitter voegt eraan toe dat deze uitslag niet impliceert dat er nu een
bouwvergunning op tafel ligt. Hij moet eerst eens ernstig bij zichzelf te
rade gaan over de verdere gang van zaken.
17Uitgaaf ten behoeve van de reconstructie der openbare verlichting Heimolen
met credietvotering.
Stuknr. 90.105. 28e wijziging gemeentebegroting 1990.
De heer Huijgens informeert of in dit plan ook de aanleg van verlichting aan
de Lange Steen kan worden meegenomen.
Wethouder Schuurbiers deelt mee dat het college hiervoor een schriftelijk
verzoek heeft ontvangen, dat zal worden beantwoord.
De heer Van Strien vraagt of deze vraag aan de orde is.
De voorzitter antwoordt ontkennend.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
18Aanpassing van tarieven voor aansluiting e.d. op de centrale intenne-
inrichting (kabel TV).
Stuknr. 90.107.
De heer Meeuwisse brengt nogmaals naar voren dat verhoging van de aansluit
kosten een onderdeel uitmaakt van de totale exploitatie-opzet van de C.A.I..
In het verleden zijn de diverse punten altijd in het kader van het hele
C.A.I. gebeuren besproken. De CDA-fractie is zeer verbaasd over dit voorstel
omdat het college voor het najaar een uitvoerige nota heeft toegezegd, waar
in o.m. aandacht zal worden besteed aan de exploitatie van het totale kabel
net. De CDA-fractie blijft van mening dat zij eerst op basis van een totaal
plaatje van de totale exploitatie van de C.A.I. kan oordelen over de verho
ging van de aansluitkosten.
Mevrouw Koulman is het met het college eens dat het hele C.A.I. gebeuren een
kostendekkende zaak moet zijn. Zij onderschrijft dan ook het standpunt van
de C.D.A. om bij wijzigingen steeds de hele exploitatie-opzet te betrekken.
Een drastische verhoging van het abonnementsgeld zou betekenen dat de drem
pel om een abonnement op de kabel te nemen alleen maar wordt verhoogd.
Zij sluit niet uit dat in de toekomst bepaalde tarieven moeten worden ver
hoogd, maar niet op basis van deze gegevens. De PvdA-fractie is dan ook te
gen dit voorstel.
