m
- 4 -
De heer Forman deelt mee dat de WVP meent dat de bedoelde bouw op het indu
strieterrein aanvaardbaar is, aangezien het bouwwerk tussen bestaande ge
bouwen geplaatst wordt. De WVP meent ook dat een startende ondernemer niet
extra moet worden belast met de bouw van een duur pand. Derhalve zou een
bouwvergunning kunnen worden verstrekt op voorwaarden zoals unaniem door de
hoorcommissie beroeps- en bezwaarschriften gesteld.
Wethouder Wils antwoordt dat hij, omdat veel dezelfde vragen zijn gesteld,
eerst de algemene visie van het college zal geven. De bouwvergunning is
geweigerd op grond van een welstandsaspect en op art. 17. WRO omdat het col
lege meent dat de bouw van twee nissenhutten om twee redenen onaanvaardbaar
is: ten eerste zijn ze duidelijk zichtbaar vanaf de Huijbergseweg en ten
tweede zijn ze geprojecteerd op het nieuw te ontwikkelen industrieterrein.
De tijdelijke vergunningen voor de aanwezige nissenhutten zijn verleend aan
ondernemers die reeds in de gemeente waren gevestigd; de startende onder
nemer komt niet uit deze gemeente. Spreker acht het heel goed mogelijk dat
deze ondernemer op het huidige industrieterrein ruimte van derden zou kunnen
huren. In het verleden is in de raad herhaaldelijk naar voren gebracht dat
de bouw van nissenhutten moet worden gestopt. Het college acht nu, bij de
start van het nieuwe industrieterrein, de tijd rijp om hier mee te beginnen.
De heer Beekhuijzen heeft het goed verwoord toen hij stelde dat de raad
tegen het voorstel kan stemmen, maar dat BenW uiteindelijk beslissen over
vrijstelling van het bestemmingsplan en het college is inderdaad niet van
plan hier een tijdelijke vergunning te verlenen.
De heer Brouwers merkt op dat hij blij is dat de wethouder met zoveel
energie de representativiteit van het industrieterrein behartigt. Uit zijn
toelichting blijkt ook dat het college de startende ondernemer een warm hart
toedraagt en dat hij/zij altijd met het college kan komen onderhandelen over
mogelijke faciliteiten. In de hoorcommissie is ook besproken hoe het geheel
door eventuele beperkingen, b.v. aanleg van een groensingel, bouwvergunning
voor een jaar, etc. acceptabel gemaakt zou kunnen worden.
De heer Beekhuiizen informeert welk standpunt de PvdA .inneemt.
De heer Brouwers antwoordt dat de PvdA achter het voorstel van het college
staat.
De heer Schuurbiers is niet verbaasd over het standpunt van het college,
maar de AB-fractie blij ft voor het verlenen van een vergunning.
De heer Boaers meent dat vooraf in de commissie besproken had moeten worden
dat het college een punt wilde zetten achter de bouw van nissenhutten op het
industrieterrein. Aangezien het hier het bestaande industrieterrein betreft,
stelt hij voor de ondernemer een vergunning voor tijdelijke opslagruimte te
verlenen om vervolgens in gezamenlijk bestuurlijk overleg het te volgen be
leid in deze te bespreken.
De heer Meeuwisse merkt op dat in de hoorcommissie beroeps- en bezwaar
schriften is gehandeld overeenkomstig art. 48, lid 1. Woningwet. Het college
heeft bevoegdheid ex art. 17 WRO inzake vrijstelling BP waarop een AROB pro
cedure mogelijk is, zoals door de heer Beekhuijzen is verwoord. Indien het
college zich houdt aan het standpunt dat er op het nieuwe gedeelte van het
industrieterrein geen enkele romneyloods mag worden gebouwd, kan spreker
zich hier in vinden.
De heer Beekhuijzen merkt op dat hier gebeurt, wat hij in zijn eerste ter
mijn heeft voorspeld. Hier wordt politiek gespeeld, zoals het niet behoort
te worden gespeeld. De PvdA wist gisteren blijkens een telefoontje al, dat
ze achter het standpunt van het college zou gaan staan. Hij heeft toen on
middellijk zijn conclusies getrokken. Als lid van de hoorcommissie beroeps-
en bezwaarschriften, waarin iedere fractie is vertegenwoordigd, vindt hij
dat hij vooraf in kennis had moeten worden gesteld dat andere leden een
eerder ingenomen standpunt herzien. Hij meent dat hier een vuil politiek
spelletje wordt gespeeld en hij is daar een pertinent tegenstander van. Dit
is handjeklap van de democratie, de helft plus één is een meerderheid. De
WD-fractie handhaaft haar stanpunt en zal puur uit formaliteit om stemming
vragen.
