- 11 -
76. Visvijver. Wethouder Schuurbiers antwoordt dat hij zodra hij als wethouder
was benoemd, contact heeft opgenomen met Het Spanjooltje, en met openbare
werken de mogelijkheden heeft bekeken om een visvijver in combinatie met
het retentiebekken te realiseren. Het Spanjooltje heeft zelf watermonsters
genomen, de uitslagen zijn bekend, maar er moeten nog meer monsters worden
genomen. Er is ook contact geweest met het Ministerie van Landbouw en Vis
serij. Over enkele maanden zal het onderzoek naar het grondwater zijn afge
rond en zal bekend zijn of een eventuele vijver het water kan vasthouden.
In afwachting hiervan heeft spreker ook een alternatieve oplossing bekeken,
maar ook hier moet eerst nader onderzoek plaatsvinden.
77. Fiets- en wandelroutes. De voorzitter zegt dat het hier de ambtelijke capa
citeit betreft.
78. Budgetruimte. Het college is van mening dat in de voorliggende stukken op
juiste wijze de financiële mogelijkheden zijn aangegeven. Spreker acht het
weinig zinvol om commentaar te geven op een andere manier van groeperen van
cijfers die het inzicht niet veel helderder zullen maken.
Wnd. wethouder Beekhuiizen voegt eraan toe dat tussen de juni en de septem
ber circulaire geen verschil zit van 394.000,- maar van 150.000,
In de berekening is dan een vrije budgetruimte van 152.000,Stel dat
de gedane suggesties juist zouden zijn, dan nog zou het door het college
voorgestelde investeringsschema haalbaar zijn. Twee maanden later zou dan
een begrotingswijziging volgen en zou alsnog 150.000,worden toege
voegd. In wezen zou er dus niets veranderen.
80. De voorzitter beschouwt vraag 80 als een humoristisch slot van het CDA.
De voorzitter vervolgt met de beantwoording van de door de PvdA-fractie
gestelde vragen.
N.a.v. de suggestie om meer publiciteit aan de B.I.E.O. (begroting in een
oogopslag)te geven deelt hij mee dat hieraan de nodige aandacht zal worden
geschonken en dat mogelijk een en ander in de ZuidWestHoek kan worden gepu
bliceerd.
Wnd. wethouder Beekhuiizen voegt eraan toe dat de begroting in een oogop
slag pas tijdens de bestuurlijke informatie van de laatstgehouden vergade
ring van de commissie financiën aan de commissieleden kon worden uitge
reikt. Het is dan ook de bedoeling dat in de eerstvolgende commissieverga
dering van financiën nader uitleg wordt gegeven over het doel, het hoe en
het waarom van de B.I.E.O.
58. Bedrijventerrein. De voorzitter zegt dat de Rewin zou kunnen worden inge
schakeld als het de bedoeling is om zo snel mogelijk van het bedrijventer
rein af te komen. Het is echter de bedoeling dat het bedrijventerrein in de
eerstkomende jaren kan voldoen aan de plaatselijke behoefte. Het zou juist
grote problemen opleveren als de grond te snel zou worden verkocht, omdat
dan weer nieuw industrieterrein moet worden gecreëerd.
86. Milieu. Het college hoopt te komen met een notitie die de goedkeuring van
de raad kan wegdragen.
89. Wegen. Als de Oostlaan niet van het investeringsschema zou zijn geschrapt,
had daar een vraagteken moeten staan en dat vindt het college ontoelaat
baar. Een P.M. post is niet altijd te vermijden, maar een vraagteken met
een bedrag gaat wel al te ver. Aangezien het college meent dat een ontslui
ting van het bedrijventerrein via de Oostlaan nogal onwaarschijnlijk is
geworden, is het moeilijk om een dergelijke post in het investeringsschema
op te nemen. Een definitieve conclusie is echter nog niet getrokken. Het
college neigt met provincie. Fokker en vliegbasis zeer sterk naar een ont
sluiting vanuit het noorden en dan is de Oostlaan niet nodig.
90. Rioolbeheersplan. De voorzitter vermoedt dat wel een bedrag is geraamd,
maar dat nog geen opdracht voor het maken van een plan is gegeven, omdat
hiervoor offertes worden gevraagd.
