- 2 -
13G.M. van Latum; bezwaar tegen aanvraag bouwvergunning Antwerpsestraat-
weq 64
14P.A. Meesters; bezwaar teaen aanvraag bouwvergunning Antwerpsestraat-
weq 64.
De heer Ars heeft het bezwaarschrift van betrokkene bij punt 13 gelezen
en begrijpt dat het woongenot niet optimaal is. Hij informeert of be
trokkene juist is ingelicht betreffende het gebruik van de loods en of
controle is uitgevoerd op naleving van de uit 1971 daterende hinderwet
vergunning.
Verwijzend naar punt 14 vraagt hij of de overschrijding van 2% meter
bouwhoogte juist is.
De heer Meeuwisse informeert of de punten 13 en 14 in de hoor- en be
zwaar commissie dienen te worden behandeld.
Wethouder Schuurbiers legt uit dat beide punten in BenW worden behan
deld. Aan de bezwaren zal alle aandacht worden geschonken, alvorens tot
het verlenen van een eventuele bouwvergunning zal worden overgegaan.
De voorzitter vult aan dat het een zaak is van BenW en dus niet in de
commissie hoor- en bezwaarschriften wordt behandeld. Het college acht
het daarom niet juist om nu uitgebreid op het bezwaarschrift in te gaan.
Zoals reeds eerder gezegd moet het niet zo zijn dat briefschrijvers o.a.
door bepaalde adressering uitmaken welk orgaan bevoegd is om bepaalde
zaken te behandelen.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming de mededelingen voor
kennisgeving aan te nemen.
3a. Behandeling begroting dienstjaar 1991. van de algemene dienst en het
grondbedrijf met overige jaarstukken 1991, zoals; beleidsnota, investe
ringsschema, fondsenoverzicht, heffingsmaatregelen en grondexploitatie.
Stuknrs90.148, 90.147, 90.143, 90.181.
b. Vaststelling van de begroting dienstjaar 1991 van de algemene dienst en
het grondbedrijf, van de heffingsmaatregelen 1991 en de le wijziging van
de begroting 1991.
De heer Bosman spreekt namens de AWB-fractie als volgt
Mijnheer de Voorzitter,
namens A.W.B. wil ik het College en de ambtenaren bedanken voor de snelle
wijze waarop u de 118 vragen van de Raad heeft beantwoord, deze snelheid
biedt perspectief voor de toekomst.
Tegen al onze gebruiken in, willen wij eerst even reageren op een paar op
merkingen uit de alg. beschouwingen van het C.D.A. en de P.v.d.A.
Wij zijn van mening dat dit College, bij Uw afwezigheid door ziekte, een
moeilijke, maar wel overwogen beslissing heeft genomen door de Commissaris
der Koningin om professionele hulp te vragen.
Dit is geen "BREVET" van onvermogen, doch eerlijke zelfkennis, want wie van
ons zou binnen 2 maanden zodanig ingewerkt zijn, dat Zij of Hij de post van
Loco-Burgemeester op de juiste manier zou kunnen hebben ingevuld.
Mijnheer de Voorzitter het C.D.A. beticht Onze Wethouder van het feit dat
Hij het Schip geen kans zag Richting te geven: Wij zeggen u dat door pro
fessionele hulp in te roepen er een Echte schipper aan het Roer stond, die
geen eigen belang nastreefde, doch ALLEEN het belang van het Schip WOENS-
DRECHT en die het risico durfde te lopen dat een partij die zich Christe
lijk noemt, hem door het slijk zou halen.
Tot de Partij v.d. Arbeid zouden wij willen zeggen: U moet toch diep geluk
kig zijn, want er is volgens U niets veranderd en wat er gewijzigd is, had
U reeds in werking gesteld.
Aangezien U, misschien best terecht, nogal wat kritische vragen heeft, vra
gen wij ons af of Uw beleid dan wel zo doeltreffend was, zoals u nu doet
voorkomen.
