- 19 -
b. Recreatie en Welzijn
Dat er in COWEL nogal wat fel gereageerd is op uw nota "kostenoverzicht
accommodaties", werd mede ingegeven door de wijze waarop deze Nota was
opgesteld en de wijze waarop u deze zaak heeft laten scheef groeien.
Rechttrekken zal pijn doen of bij de gemeente of bij de verenigingen.
Wij willen reeds nu duidelijk stellen dat de verenigingen er nimmer de
dupe van mogen worden, uw beleid in deze zullen wij zeer nauwkeurig
volgen.
Mijnheer de Voorzitter, wordt het nu niet de hoogste tijd dat u alles in
het werk gaat stellen om Woensdrecht in een busroute te laten opnemen?
De kom en de direkte omgeving breidt zich snel uit en de behoefte wordt
steeds gevoeliger. Men is in een geïsoleerd gebied terecht gekomen.
Wij en de inwoners krijgen sterk de indruk dat dit College zich niet
voor de volle 100% inzet om het kerdorp Woensdrecht van openbaar vervoer
te voorzien. Algemeen-Belang wilt u nogmaals met klem vragen alles in
het werk te stellen wat mogelijk is.
Mijnheer de Voorzitter, kunt u ons zeggen of het College nog plannen
heeft de leefbaarheid in Woensdrecht, nu dit dorp zo snel groeit, verder
te verbeteren. Wij denken o.a. aan de school, is deze voor de komende
jaren wel groot genoeg, zijn er voldoende accommodatie ruimtes voor de
verenigingen?
Wij willen het College vragen het huidige voetbalveld van W.V.V.'67 een
zodanige bestemming te geven dat dit terrein beschikbaar blijft voor
"Speciale Bebouwing", waaraan in de toekomst best eens behoefte zou
kunnen zijn.
Hoe denkt het College hierover?
Wij hebben sterk de indruk dat u als College bezig bent de commissie
"COWEL" op non-aktief te stellen. Er komen stukken in de Raad welke
feitelijk via "COWEL" hadden moeten lopen, doch die vergadert niet meer
regelmatig en dan maar direkt in de raad.
Algemeen-Belang is tegen deze werkwijze, er dient duidelijkheid te komen
wat wel en wat niet via "COWEL" moet lopen en ook het college dient zich
hieraan te houden.
Financiën
Mijnheer de Voorzitter uw opmerking over de onvruchtbaarheid van een
meerjaren planning is door ons juist altijd gesteund en onderkend, doch het
is onbegrijpelijk dat juist Dit College dit durft te zeggen.
Jarenlang hebben C.D.A. en P.v.d.A.in deze Raadszaal, er op gehamerd dat
zo'n meerjarenplanning er moest komen en nu hun eigen Wethouders het moeten
uitvoeren, geven ze niet thuis. Kunt u ons deze ommezwaai verklaren?
Wij zijn het niet eens met uw opmerking dat de groei naar boven de 10.000
inwoners geen of nagenoeg geen voordeel heeft opgeleverd, want als we onder
die grens waren gebleven zouden de uitkeringen ook omlaag zijn gegaan.
Kunt u ons een overzicht geven hoeveel we ontvangen zouden hebben als we
9.990 inwoners hadden gehad?
Mijnheer de Voorzitter, u dient 48.000,bij uw budgetruimte te tellen
uit de saldi 1987 en 1988 wegens het niet gebruiken van de gelden voor de
Kooisloot in 1987 en 1988, een bedrag welke de burgers wel betaald hebben.
Indien u dit niet wenst te doen, gebruikt u de Kooisloot als een "melkkoe"
en kunnen we beter gaan praten over de "Melksloot".
