-7-
Dit had niet gehoeven als de termijnen en procedures in acht waren genomen
zoals die daarvoor staan. Door de tijdsdruk waarvan gedacht werd dat die er
was werd zo gehandeld. Sprekers fraktie zal de agendapunten 11 en 12 als
een verlengde zien van het raadsbesluit van augustus 1988 en gelet op het
feit dat geen andere gezichtspunten naar voren zijn gebracht zal om
principiële redenen tegen worden gestemd en hij verzoekt de punten 11 en 12
in stemming te brengen.
De heer Bogers heeft geen commentaar en heeft begrip voor de snelheid die
in deze is betracht moeten worden. Dat daarbij schoonheidsfoutjes gemaakt
zijn is begrijpelijk. Nu moet met de thans bekende situatie gewerkt worden.
Het is goed te vernemen dat er niets verloren is en hij hoopt dat er nu
gewerkt wordt om met inschakeling van de deskundigen met grote spoed te
werken in de richting van de realisering van het verzorgingshuis. Hij heeft
het volste vertrouwen dat alles goed zal komen. Hij verzoekt de raad het
college niet voor de voeten te lopen en dit college de gelegenheid te geven
om met de deskundigen in de beoogde richting te werken. Hij hoopt voorts
dat de contacten met de Stichting Margaretha niet losgelaten worden.
Samenwerking is noodzakelijk.
De heer Forman sluit zich aan bij de mening van de heer Beekhuijzen en
vraagt stemming.
Mevrouw Rijpers informeert of er thans nog minnelijk wordt gesproken met de
eigenaar.
De voorzitter antwoordt ten aanzien van de heer Meeuwisse dat hij hoopt en
vertrouwt op het uiteindelijk realiseren van het verzorgingshuis. Een
garantie kan spreker niet afgeven, maar het zal best goedkomen. Spreker
zegt toe dat voortaan advies zal worden gevraagd bij dergelijke ingewik
kelde zaken. Ten aanzien van de heer Beekhuijzen merkt spreker op dat geen
procedurefouten zijn gemaakt. Er moest zo snel mogelijk worden gekomen tot
een raadsbesluit tot onteigening en er kon zo maar niet een maand worden
overgeslagen. De hoortermijn was hoegenaamd niet geldend, waardoor het niet
nodig werd bevonden om de raad apart bijeen te roepen.
Ten aanzien van de heer Bogers spreekt de voorzitter dank uit voor zijn
positieve opstelling. De contacten met Stichting Margaretha zullen goed
worden gehouden. Vandaag nog is er intensief contact geweest waardoor men
van elkaar de stand van zaken weet. Dezer dagen zal een brief met een
voorlopig prijsvoorstel voor de grond uitgaan.
Ten aanzien van mevrouw Rijpers merkt hij op dat in de raadsnotitie al
staat dat het college aan de door de betrokkene aangewezen deskundige
gevraagd heeft een taxatierapport op te stellen. Spreken met belanghebbende
op dit moment heeft geen zin omdat een patstelling is ontstaan, contact zal
verder worden onderhouden met de deskundige hetgeen mogelijk een nieuwe
ingang kan bieden. In de loop van de onteigeningsprocedure zullen zich nog
tal van momenten aandienen waarop er nog beweging in het geval kan komen,
zoals b.v. als er een zitting plaats zal vinden van de deskundigen aan
gewezen door de rechter waar de betrokkene bij wordt uitgenodigd, zodat hij
wordt geconfronteerd met de rechtsprocedure die dan begonnen is; als het
advies van deskundigen wordt uitgebracht waaruit de hoogte van de schade
loosstelling kan blijken; als de Kroon uitspraak heeft gedaan en officieel
het laatste bod door de gemeente moet worden uitgebracht.
Allemaal momenten die tot minnelijk vergelijk aanleiding kunnen geven. Als
er minnelijk vergelijk is vallen alle procedures weg en kan meteen doorge
werkt worden. Hij hoopt dat het daar uiteindelijk toe zal leiden ook voor
het persoonlijk gevoel van betrokkene.
Spreker heeft begrepen dat er stemming wordt gevraagd.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming.
De uitslag van de stemming luidt:
voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden Wils,
Bogers, Schuurbiers, Brouwers, de Weert, Rijpers-van de Warreburg, Koulman-
Leenhouts, Meeuwisse en van Strien; tegen stemmen de leden Forman, Beek
huijzen en Jansen- van Overveld, zodat het voorstel van burgemeester en
wethouders met 9 stemmen voor en 3 stemmen tegen is aanvaard.
