- 4 -
Hij verzoekt de raad te voorkomen dat de burger op kosten wordt gejaagd.
Het projectbureau komt naar sprekers mening niet met andere feiten en er is
niets door de Arob-rechter teruggefloten, althans dat blijkt nergens uit.
Hij blijft bij zijn mening dat de principe-uitspraak Arob-
gevoelig is.
De voorzitter hoopt dat de raad de methodiek van principe-uitspraken niet
op de helling zal zetten, want dat is niet in het belang van de burger.
De heer Beekhuijzen heeft de indruk dat het college van burgemeester en
wethouders een toets-proces wil uitlokken. Hij meent dat de raad zich in
deze moet buigen over de nieuwe feiten, dit is dan nog geen argument om de
methodiek van principe-uitspraken op de helling te zetten.
De heer de Klerk deelt mede dat hij contact heeft gehad met het project
bureau waaruit hem is gebleken dat men door de Arob-rechter is teruggeflo
ten. De belangen zijn groot en alles moet worden aangegrepen om reclamant
tevreden te stellen.
Een nieuwe raadsbehandeling behoeft niet persé positief te zijn voor
belanghebbende, maar de Arob-rechten moeten voor belanghebbende worden
gewaarborgd
De heer Meeuwisse wil in geen geval af van de methode van principe-
uitspraken omdat anders voor de belanghebbende onnodige kosten kunnen
ontstaan. Hij is van mening dat eerst de normale rechtsgang moet worden
bewandeld via Arob. Indien dit niet mogelijk blijkt dan kan alsnog de bouw-
aanvraag in behandeling worden genomen.
Wethouder Wils stelt voor om eerst de Arob-procedure af te wachten.
Bij schriftelijke weigering kan alsnog de normale bouwaanvraagprocedure
worden gevolgd. Voor de burger is dit nog steeds de meest goedkope wijze.
De voorzitter deelt mede dat het college voorstelt om de correspondentie
voor kennisgeving aan te nemen.
De heer de Klerk informeert of geen termijnen worden overschreden.
De voorzitter antwoordt dat wanneer de Arob-rechter weigert de principe
uitspraak in behandeling te nemen, de bouwaanvraag herleeft en de procedure
van aanvang af wordt gevolgd.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming de mededelingen voor
kennisgeving aan te nemen.
3. Wijziging gemeenschappelijke regeling Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
Stuknr. 88.88
De heer de Klerk merkt op dat hij thans volledig met het voorstel kan
instemmen.
De raad besluit zonder hoofdelijke conform het voorstel van burgemeester en
wethouders
4. Wijziging gemeenschappelijke regeling I.Z.A.-Noord-Brabant
Stuknr. 88.79.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. Verwerving bonus-aandelen N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten met
credletvotering
Stuknr. 88.80. 27e wijziging gemeentebegroting 1988.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. Aanwending bonus-uitkering voor bijstorting op aandelen N.V. Bouwfonds
Nederlandse Gemeenten met credletvotering.
Stuknr. 88.81. 28e wijziging gemeentebegroting 1988.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
